/ Главная → Пресс-центр → Публикации → К вопросу о становлении советской власти в Ростове по архивным документам 1917 года
Великие исторические события на значительном отдалении воспринимаются зачастую как фатальные и одномоментные, складываются в некий цельный и безусловный образ. Между тем, знакомство с документами той поры дает возможность увидеть их более углубленно и многозначно, почувствовать их реальную динамику.
Большой интерес представляет уже внешняя сторона этих документов, их эмоциональность, риторические обороты речи, которые свидетельствуют как о накале страстей в те драматические времена, так и о своеобразной либерально — оппозиционной терминологии, выработанной многолетней практикой
Петроградские события глубоко взволновали общественность Ростова Великого, однако нельзя сказать, что застали ее врасплох, поскольку общее состояние дел в империи было давно известно, и в городе, как и во всей стране, были широко распространены оппозиционные настроения. Также и революционный опыт 1905 — 1907 годов был освоен и критически учтен, — поэтому довольно скоро после известий о падении самодержавия в марте 1917 года в городе возникло сразу несколько общественных центров организации новой жизни наряду с прежними государственными органами. На политическую сцену вышли деятели различных партий, и в соответствии с этим стали функционировать те органы власти, в которых они участвовали. В первые дни после февральского переворота процесс формирования новых структур был достаточно стихийным, но их плодотворное взаимодействие, тем не менее, позволило выработать более или менее реальные формы управления городом и уездом, — и одним из важнейших явился Комитет Общественной Безопасности, который возглавили люди разных слоев населения и взглядов.
Наряду с прежней Городской Думой и Управой, которые заметно демократизировались после революции, возникли и Советы — сначала Солдатских и Офицерских депутатов, а позже и Советы Крестьянских депутатов. Появились Волостные Исполнительные комитеты, а в мае 1917 года возник и Совет Рабочих депутатов1, организованный группой Российской
По мере развития революционного процесса происходила структуризация этих общественных органов, — и если вокруг Городской Думы и Управы группировались сторонники правых партий — кадетов, народной свободы, то в Советах преобладали
По архивным документам 1917 года мы можем выяснить определенные нюансы всех этих процессов, говорящих как об отдельных личностях, так и о конкретной обстановке в Ростове и уезде.
2 Протокол организационного заседания № 1 от 01 мая 1917 года Совета рабочих депутатов
Так, в протоколе организационного заседания № 1 от 1 мая 1917 года Совета Рабочих депутатов значатся два приветствия «от имени депутатов солдатских…» и далее «…от Ростовской группы РСДРП (т. В. Манцев 3), от Ростовской группы ПСР 4 (т.
9 Манцев Василий Николаевич
10 Вишневский Федор Николаевич
Протокол заседания Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов от 20 июня 1917 года свидетельствует уже об их наметившемся слиянии, тем более что речь там идет о подготовке демонстрации 25 июня, лозунгами которой были: «Да здравствует единение революционной демократии», «Да здравствует Совет Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов», «Борьба с
В заседании Совета Рабочих, Солдатских и Офицерских депутатов 18 июля рассматривались вопросы о введении в армии смертной казни, о принципах организации Совета Рабочих и Солдатских депутатов, причем «…вновь учрежденному Совету поручается немедленно принять меры к слиянию Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов». Далее, в заседании объединенного Совета были выборы в Исполнительный комитет: по 7 человек от рабочих, солдат и крестьян.12 Таким образом, организуется структура власти, параллельная Городской Думе.
Политическая конкуренция не исключала взаимодействия властей. Так, от Советов назначаются делегаты в Думу, в различные комитеты и комиссии. Также и Дума меняется — уже 3 марта 1917 года председателю Государственной Думы
Протокол от 23 марта 1917 года Частного совещания гласных Ростовской городской Думы совместно с представителями Исполнительного Комитета Общественной безопасности и Комиссариата, при участии члена исполнительного комитета Совета Рабочих депутатов Вишневского содержит вопрос о демократизации Городской Думы. Совещание «…решило пополнить состав Думы впредь до новых выборов кооптацией на правах гласных представителями общественных организаций, союзов, кооперативов и разных групп населения».14
Общую позицию Городской Думы выразил на заседании 29 марта 1917 года представитель военного ведомства
Явным диссонансом этим пожеланиям выглядит эпизод с воззванием «долой войну», вывешенном «11апреля вечером одним из служащих
17 Постановление Временного Правительства от 14 июня 1917 года
Обстановка в Ростове при относительном спокойствии была далеко не благостной, о чем свидетельствуют вопросы, поднимаемые на заседаниях Думы и Совета. Здесь и конфликты рабочих с администрацией фабрик, и проблема дезертиров, и криминальная ситуация, и ухудшение продовольственного снабжения. Но если Дума, управа и Комитет общественной безопасности стараются удержать ситуацию под контролем той власти, которую осуществляет Временное правительство, то Совет Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов использует такую обстановку для подкрепления радикальных лозунгов и перемещению власти к
Июльское выступление большевиков в Петрограде также вызвало волну разноречивых откликов, и если Комитет Общественной безопасности и Дума высказались против, то Советы умеренно поддержали такую акцию и назначили демонстрацию и митинг с лозунгом «Вся власть Советам!».
В протоколе № 2 от 8 августа 1917 года Совет, признавая «необходимость создания сильной революционной власти, способной вывести страну из тяжелого кризиса, находит, что эта власть должна опираться на организацию революционной демократии Совета рабочих и солдатских депутатов…и действовать… путем решительного и неуклонного проведения коренных реформ…».21
О росте влияния левых партий свидетельствуют результаты выборов в так называемую «Новую» Городскую Думу, «.первую Городскую Думу, избранную волею народа», где большое число голосов было отдано за
Другим значимым событием для развития революционной ситуации стал мятеж генерала Корнилова. Осуждающая реакция на него и призыв к бдительности звучали и в Думе, и в Совете рабочих и солдатских депутатов. Был даже организован Комитет по борьбе с контрреволюцией. В протоколе № 7 заседания Совета Рабочих, Солдатских и Исполнительного Бюро Крестьянских Депутатов от 29 августа 1917 года во втором пункте Резолюции, предложенной
Важный момент в развитии ситуации содержится в протоколе № 9 от 5 сентября 1917 года заседания Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Доклад о «текущем моменте» делал бывший член Совета
Возражая ему, меньшевик Минин говорит о неготовности рабочих и крестьян взять власть в те дни по причине недостаточной организованности. Но и в настоящее время, хотя и нужно удалить от власти кадетов, все же переход всей власти в руки Советов невозможен, «так как… есть средние, промежуточные между буржуазией и демократией слои населения, от которых не нужно изолироваться». После полемики между этими депутатами слово попросил Куликов, «от имени буржуазии»: «… теперь не должно быть классов и партий, а все мы должны чувствовать себя гражданами одного отечества, которому угрожают враги…».
Ему дружно возражают предыдущие ораторы, а затем председатель
28 Приказ командующего войсками Московского военного округа полковника Верховского от 31 августа 1917 года
По итогам этого заседания была принята резолюция т. Манцева: «Общее собрание Совета Солд. и Раб. депутатов г. Ростова Ярославского находит, что
1) немедленная отмена частной собственности на помещичью землю без выкупа и передача ее в заведывание крестьянских организаций впредь до разрешения Учредительного Собрания с обеспечением беднейших крестьян инвентарем;
2) введение контроля Советов… над производством и распределением, национализация важнейших отраслей промышленности, … беспощадное обложение крупных капиталов и имуществ и конфискация военных прибылей в целях спасения страны от хозяйственной разрухи;
3) объявление тайных договоров недействительными и немедленное предложение всем народам воюющих государств всеобщего демократического мира…». 29
Далее требовалось прекращение репрессий, отмена смертной казни на фронте, свобода агитации, очищение армии от контрреволюционного командного состава, выборность комиссаров, права наций на самоопределение, роспуск Государственного Совета и Государственной Думы, немедленный созыв Учредительного Собрания, уничтожение сословий, преимуществ и полное равноправие граждан.
30 Воззвание от 02 сентября 1917 года
Таким образом, мы видим, что еще за полтора месяца до октябрьского переворота Совет Рабочих и Солдатских депутатов Ростова Великого занял исходные большевистские позиции, и оставалось лишь дождаться событий в столицах. В заседании Совета от 25 сентября 1917 года о текущем моменте доложил тот же т. Манцев: «…все Советы стоят против коалиции с буржуазией. В стране вспыхивают недовольства населения на почве продовольственного голода…». Далее в резолюции было отмечено, что «Демократическое Совещание и созданный им Предпарламент и по своему составу и по своим решениям не являются выразителями воли и чаяний громадного большинства революционной демократии». 31
Общую позицию Городской Думы ярко выразил товарищ министра продовольствия
Эта же линия на единение вокруг Временного Правительства выразилась в следующем заседании Думы от 1 сентября 1917 года. Полученные сведения о мятеже и смещении Керенским генерала Корнилова вызвали бурные эмоциональные выступления депутатов. Призывы к общей дружной работе на общее благо, к защите завоеваний революции и демократии были обращены ко всему населению, и особенно к
Здесь чувствуется тревога, заставившая на время объединиться Думу и Советы перед угрозой диктатуры Корнилова. Выводы, однако, были сделаны разные. Если либералы снова заявили о единстве, сплоченности, защите завоеваний революции, то в Советах в лице большевиков взят уже курс на овладение всей властью, не дожидаясь Учредительного собрания.
Заседание Думы 27 октября 1917 года под председательством
39 Моравский Сергей Павлович
В следующем заседании Думы 10 ноября 1917 года поднимается серьезная дискуссия по поводу захвата власти большевиками, хотя и здесь сотрудничество с Советом сохраняется. Именно по его предложению в целях поддержания порядка, и по соглашению с Исполнительным Бюро Совета крестьянских депутатов создается «объединенный революционный комитет» в составе «…4 представителей Совета солдатских и рабочих депутатов, 4 от совета крестьянских депутатов, по 2 представителя от городского и земского самоуправлений…». Вступать в этот комитет фракция Народной Свободы отказалась по той же причине, что и в комитет охраны порядка: чтобы «своим участием не подрывать доверия к этому комитету со стороны населения…». 40
Затем представителями рабочих, крестьянских депутатов и избранных от Думы была предложена резолюция из двух пунктов, в которой Дума «с чувством возмущения протестует против захвата власти большевиками накануне выборов в Учредительное Собрание, — захвата, сопровождавшегося пролитием братской крови; против стремления при помощи грубой силы навязать народу разрешений вопросов, разрешить которые вправе только Учредительное Собрание…». Далее, во втором пункте резолюции, Дума присоединяется к созданию Революционного Комитета, но предупреждает, что «при попрании прав городского самоуправления со стороны объединенного революционного комитета… отзывает их (своих представителей) и слагает с себя всякую ответственность…». 41
Как мы видим, это пока лишь обмен мнениями, так как еще нет ясности в устойчивости большевиков. Кроме того, обе стороны объединяет еще вера в спасительную роль Учредительного Собрания, которое должно было собраться в ближайшее время.
Такая вера проявилась в ходе «чрезвычайного торжественного заседания» Городской Думы 28 ноября 1917 года. Председатель
Замечательна речь Городского Головы Жарова о разнице в настроениях в начале революции и теперь, когда «наступил давно желанный день открытия Учредительного Собрания… нами овладевают смутные и тревожные чувства».44
Он также призывает к сплочению, поддержке, борьбе за право и законность, даже упоминает события Смутного времени, но именно эти преувеличенные надежды и чрезмерный словесный энтузиазм вызывают сомнение в реалистичности таких возможностей.
Столь же эмоциональна речь гласного от земства
Особая позиция у левых, — от Совета солдатских и рабочих депутатов гласный
Представитель социалистов — революционеров
Интересно мнение гласного
Очень замечательна речь
Общая резолюция от Городской Думы, представителей земства, Советов, крестьян, педагогов, служащих и других категорий граждан города Ростова «…выражает живейшую радость приходу истинного… хозяина Русской земли, высказывает твердую веру, что им будут найдены пути к собиранию и умиротворению измученной и исстрадавшейся отчизны, будет обеспечено ей почетное место среди культурных государств мира, будут созданы основы для духовного и экономического расцвета доведенной до анархии страны». Резолюция принята единогласно.53
Гораздо более решительно выразили свой протест 3 ноября 1917 года служащие городской Управы, которые «…в случае осуществления захвата власти в городе большевиками… решили единодушно выступить на защиту одного из величайших завоеваний русской революции — свободы и независимости общественного самоуправления…».54 Столь же энергично заявление Союза служащих 12 ноября с призывом противодействия насильственным захватам большевиками «Казенных и Общественных учреждений и создания стачечных комитетов». По их мнению большевики — «…группа насильников и узурпаторов, вопреки воле всего Русского Народа, силою штыков и доверием части населения… захватившая в свои руки власть накануне созыва Учредительного собрания…».55
Такую же позицию заняла Ярославская Дума, губернское земство, служащие.
Примечательно здесь то, что во всех этих прениях звучит не яростный протест против большевиков и захвата ими власти, а очевидное сомнение в возможностях Учредительного Собрания, отсутствие сознания того очевидного факта, что воплотить те прекрасные основополагающие лозунги может только сильная власть.
Ростовский Совет Рабочих и Солдатских депутатов в заседании 27 октября, после получения известий из Петрограда о выступлении большевиков, занял выжидательную позицию, до получения более определенных сведений. Было решено «…ждать дальнейшего хода развития событий, …сохранять спокойствие и порядок, не допуская «неорганизованных выступлений… ждать тех или иных указаний от советских организаций…». Также подчеркивалась важность Учредительного Собрания, «…чтобы оно было созвано и не сорвано
Важным свидетельством является выступление председателя Нажеровской Волостной Управы тов. Чехонина, который возражает предыдущему оратору «…и указывает, что Временное Правительство само подготовило выступление, уволив генерала Верховского, а не большевики….теперь у нас в волости 700 человек крестьян и они все постановили голосовать в Учредительное Собрание за список Соц. Дем. большевиков,
В заседании Совета совместно с полковыми и ротными комитетами 31 октября 1917 года были внесены в резолюцию такие вопросы к новой власти, как — немедленное перемирие на всех фронтах, передача всех помещичьих земель во временное распоряжение Земельных комитетов и созыв Учредительного Собрания в срок. 60
Таким образом, совпали лозунги, под которыми свершился большевистский переворот с теми, что выдвинули снизу, от народных масс Советы, как условие поддержки нового правительства — Совета Народных Комиссаров.
Через три недели, 20 ноября 1917 года на своем заседании Совет подтверждает свою позицию о «…необходимости образования однородного социалистического министерства с представительством всех партий…», приветствует соглашение с крестьянами на платформе II съезда Советов и завершает образование единого ЦИК Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, включая представителей профсоюзов железнодорожников и
Там же на заседании отмечено, что «…решительные шаги Советского правительства в области борьбы за мир сделало продолжение мировой бойни невозможным…»; что «…усиливающаяся в широких трудовых массах популярность Советской власти…» вызывает «ненависть к ней руководителей… партий, позорная соглашательская политика которых теперь стала ясной всему миру, в частности обманутым ими рабочим, солдатам и крестьянам…»; что преступная политика саботажа со стороны чиновничества, земских и городских властей делает соглашение с «оборонцами» практически невозможным. Единственной законной властью в стране признается «…Совет Народных Комиссаров, ответственный и подконтрольный перед Исполнительным Комитетом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов, который… приведет страну к демократическому миру, закрепит завоевания Октябрьской революции и завершит через Учредительное Собрание мировые задачи Великой русской революции, открывающей широкие пути к полному раскрепощению от экономического рабства для всех стран и народов».62
В заседании от 18 декабря 1917 года уже окончательно решено «признать необходимым осуществить всю полноту власти рабочего и крестьянского правительства Совета Народных Комиссаров в районе города Ростова и его уезде, создав орган местной советской власти».63
Эта дата является своеобразной точкой отсчета нового времени, когда создан орган власти, подчиняющийся Совету Народных Комиссаров и также требующий подчинения, появилась первичная вертикаль строительства советского государства. Яростные идеологические, организационные споры долго еще продолжались как в Совете, так и в Думе, общее отношение населения, особенно служащих и крестьянства, было либо выжидательным, либо отрицательным или даже враждебным, однако достаточных средств, да и мотивов для сопротивления, в том числе вооруженного, в тот момент не оказалось. Также еще не исчезли надежды на Учредительное Собрание, которое было перенесено уже на 1918 год, но оставалось тем политическим миражом, который позволил еще некоторое время сохранять зыбкий социальный мир.
Ведущий архивист РсФ ГАЯО
/ 18 декабря 2017 г.