/ Главная → Пресс-центр → Публикации → Энциклопедия гражданской застройки Ярославля до 1917 года. Площадь Челюскинцев, дом 11

Энциклопедия гражданской застройки Ярославля до 1917 года. Площадь Челюскинцев, дом 11

Д. Н. Чекмасов, главный архивист ГКУ ЯО ГАЯО

Губернская почтовая контора и городские присутственные места / городские присутственные места и мужская гимназия / реальное училище, 1784 и 1787, 1829–1830, 1880, 1911–1915.

За единым фасадом этого здания на самом деле скрыты два, построенные независимо друг от друга и почти 100 лет имевшие разную принадлежность. Сперва в 1784 году от угла нынешней Революционной улицы на протяжении чуть меньше половины красной линии квартала вдоль площади был построен дом губернской почтовой конторы, а три года спустя был закончен дом городских присутственных мест, занявший своим фасадом оставшийся отрезок этой стороны квартала.

В конце декабря 1781 года императрица Екатерина II дала Сенату указ, которым повелевала предписать всем генерал-губернаторам постройку домов для почтовых контор по губернским и уездным городам¹.

В мае 1782 года Главное правление почтовых дел прислало в Ярославское наместническое правление планы типового губернского и уездного почтовых домов (впрочем, генерал-губернаторам предоставлялось право отступить от проекта ввиду местных условий)². Однако в губернском бюджете на 1782 год средств на эту постройку не нашлось, и ее пришлось временно отложить³.

В июле 1783 года Ярославский и Вологодский генерал-губернатор Алексей Петрович Мельгунов отправил в казенную палату (которая ведала в том числе и строительством казенных зданий) план с составленной губернским архитектором Иваном Матвеевичем Левенгагеном сметой и предписал, выражаясь современным языком, объявить тендер на постройку почтового дома⁴, а к октябрю Левенгаген составил подробное руководство («опись») по его возведению⁵.

В ноябре того же года к торгам на подряд явились два ярославских купца — Семен Васильевич Дудоладов и Алексей Федорович Белышев⁶. В ходе трех раундов, проводившихся с 23 по 28 ноября, последняя цена в 9795 рублей была объявлена Белышевым⁷ (затем, после «увещания», он согласился сбавить в пользу казны сперва 5 рублей, а немного спустя, «усердствуя Ее Императорскому Величеству», скинул еще 90, так что окончательная стоимость подряда составила 9700 рублей, на какую сумму 23 декабря с ним и был заключен контракт⁸).

Ордер генерал-губернатора Мельгунова об отводе земельного участка под постройку был послан Ярославскому коменданту Василию Семеновичу Кудрявцеву еще в 8 ноября 1783 года⁹, а само строительство началось в летний сезон 1784 года: к концу июня был закончен фундамент¹⁰, к середине июля — первый этаж¹¹, к концу августа — второй и большая часть фальшивого третьего (регулярный план Ярославля предписывал строить по этой стороне квартала каменные трехэтажные дома, но в трехэтажном доме не было нужды, поэтому третий «этаж» представлял собой пустые стены)¹²; к середине сентября третий фальшэтаж был достроен¹³, а к середине ноября были закончены кровельные работы¹⁴. Все этапы строительства сразу и без каких-либо замечаний были приняты губернским архитектором¹⁵.

Однако выстроен дом был только вчерне, без отделки (см. приложение 2). Она была начата только летом следующего, 1785 года, когда в губернию был назначен новый почтмейстер, титулярный советник Терентьев, которому потребовалось помещения для квартирования (предыдущий почтмейстер Попов содержал почтовую контору в собственном доме, современный адрес: ул. Кедрова, д. 3/8)¹⁶.

План и фасад (на Ильинскую площадь) почтового дома. Обратите внимание на фальшивую стену между главным зданием и флигелем (А. И. Суслов, С. С. Чураков. Ярославль. М., 1960. С. 145)

Тем временем в конце февраля 1784 года городской голова Андрей Барсов вместе с представителями купцов и посадских обратился от лица городского общества к генерал-губернатору Мельгунову с просьбой разрешить употребить принадлежащий обществу денежный капитал, хранящийся в приказе общественного призрения (выполнявшего в том числе и банковские функции) «на каменное строение, под которое запримечается способным место подле назначенного к построению почтового дому…»; верхние этажи предполагавшегося к постройке здания должны были служить для исправления постойной повинности (обязанности предоставлять от городского общества квартиры для приезжающих в город чиновников и офицеров), а нижний — для сдачи в аренду (см. приложение 1).

Мельгунов согласился и в середине марта 1784 года направил в наместническое правление предложение об отводе городскому обществу земли возле строящегося почтового дома, где «по Высочайше конфирмованному Ее Императорским Величеством городу Ярославлю плану… положено строить каменные домы о трех жилах»¹⁷. В мае месяце он предписал приказу общественного призрения выдать поверенным от городского общества купцам Павлу Сергеевичу Галактионову и Ивану Андреевичу Рубцову 2000 рублей на закупку строительных материалов¹⁸ (по примерному исчислению вся постройка должна была обойтись в 100762 рубля 50 копеек¹⁹), в октябре того же года — еще 3000 рублей²⁰, а в мае 1785 года — 4000 рублей²¹.

29 января 1786 года на заседании общей городской думы, которая после издания в апреле 1785 года «Жалованной грамоты городам» стала главным органом городского общественного самоуправления, П. С. Галактионов и И. А. Рубцов докладывали, что общественный (т. е. являющийся собственностью всего городского общества) дом вчерне построен, на что израсходовано 9000 рублей, а в двух помещениях нижнего этажа уже размещены «большой питейной дом и ведерная вину продажа, а другие остаются к отдаче из найму харчевникам»²². Всего на первом этаже нововыстроенного дома имелось восемь «покоев», во втором и третьем — по пять, с «галдареями»²³. В отличие от соседней постройки, здесь удалось обойтись без фальшивых стен и этажей. Вместо этого корпус здания сделали довольно узким, что в будущем не раз вызовет нарекания у его обитателей.

К июлю месяцу 1786 года уже было решено, что второй этаж отделывавшегося под присмотром гильдейских старост Михаила Пегова и Василия Балова и гласного думы Алексея Протасова здания будет отдан для помещения в нем общей и шестигласной дум (вторая была постоянно действующим органом общественного самоуправления, тогда как первая лишь собиралась на заседания по мере надобности), сиротского суда и цеховых старост (пока эти органы размещались в доме близ Власьевских ворот в приходе Сретенской церкви, нанятом у подрядчика строительства соседнего почтового дома, купца Алексея Федоровича Белышева)²⁴. Помещения были готовы к концу февраля 1787 года, 27 числа общая дума впервые собралась в новом здании (см. приложение 3)²⁵, которое будет служить местом ее заседаний в течение следующих 120 лет. Как первоначально выглядел фасад общественного дома, узнать, по-видимому, уже не удастся — уже в 1850-х гг. в архивах городской думы чертежей на него не имелось²⁶.

В 1797 году в общественный дом из собственного здания переехали городовые магистрат и словесный суд, заняв угловое помещение второго этажа²⁷.

Тем временем «стиль и методы руководства» нового царствования поставили соседний почтовый дом под угрозу полного уничтожения: 24 апреля 1797 года император Павел I, находясь с паломничеством в Троице-Сергиевой лавре, посылает именной указ Ярославскому губернатору князю Никите Сергеевичу Урусову, которым повелевает те здания, которые ранее занимались упраздненными ныне присутственными местами, «обратить на казармы для воинских чинов или на шпитали (госпитали — Д. Ч.) и тому подобное»²⁸ (именно во исполнение этого указа был разобран на кирпич недостроенный генерал-губернаторский дворец на Ильинской площади, на месте которого сейчас находится здание областного правительства). Среди прочих, выбор губернатора пал и на почтовый дом, который тот нашел «ветхим»²⁹ (что, в принципе, соответствовало истине — в мае месяце Главное правление почтовых дел без сторонних указаний уже приобрело для губернской почтовой конторы трехэтажный каменный дом коллежской советницы Матрены Ивановны Горяиновой на углу Ильинской и Варваринской улиц³⁰), однако он встретил вполне предсказуемое сопротивление: в середине июля Императорский Московский почтамт сообщает губернатору, что без санкции Главного правления почтовых дел почтовый дом, выстроенный по Высочайшему повелению, ни освобожден, ни, тем более, разобран на кирпич быть не может³¹. Князь Урусов в ответ сослался на последовавшее уже на разборку здания императорское соизволение, добавив, что для перевода губернской почтовой конторы и так уже куплен другой дом³². Московский почтамт возразил, что приобретенный у Горяиновой дом оказался неудобным, после чего вновь апеллировал к своему высшему начальству, которое якобы одно и могло распоряжаться всем имуществом почтового ведомства³³ (лукаво проигнорировав слова о данном императором согласии, которое по закону «перекрывало» любые инстанции). Главное же правление почтовых дел в письме губернатору более чем разумно и аргументировано показало, что по буквальному смыслу именного указа под него подпадали только «те казенные домы, кои остались от упраздненных присудственных мест; почтовой же ярославский дом в число оных не входит, поелику принадлежит существующей и в нем ныне помещающейся губернской почтовой канторе»³⁴, на чем поползновения губернских властей и прекратились³⁵.

В 1810-е гг. почтовый дом подвергался ремонтам и переделкам: сначала в 1811—1812 гг. была сделана внутренняя перепланировка, заделана арка в фальшстене между главным зданием и флигелем и построены новые въездные ворота со стороны Воскресенской улицы³⁶, а в 1818—1819 гг. в здании производился капитальный ремонт сметной стоимостью более 10000 рублей³⁷.

План верхнего и нижнего этажей почтового дома. Май 1811 года. Воскресенская (Революционная) улица снизу, Ильинская (Челюскинцев) площадь — слева (ГАЯО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 1027а. Л. 9, фрагмент)

В 1820 году городское общество постановило заложить принадлежащие городу здания для получения денег на постройку Мытного рынка³⁸ (находился в квартале, занимаемом ныне зданием областного правительства и площадью с фонтанами), при этом общественный дом без земли был оценен в 38000 рублей, одного кирпича в стенах ценовщики насчитали 1900000 штук³⁹!

Объединение общественного и почтового домов за единым фасадом относится к концу 1820-х гг.: в приходо-расходной книге городской думы за 1829 год среди расходных статей есть записи о выплате денег за провоз кирпича и белого камня от разломанных Семеновских ворот⁴⁰ «на сделание при общественном доме колонн», о выдаче задаточных денег подрядчику строительства — крестьянину деревни Юрьева Ярославского уезда Андриану Матвеевичу Чурину, об уплате денег за забивку 80 свай под фундамент колоннады и за кирпич для пилястр⁴¹. Массивная колоннада с фронтоном находилась на оси симметрии от угла Спасской (нынешней Почтовой) до угла Воскресенской (нынешней Революционной) улиц и затрагивала два крайних левых окна почтового дома, что диктовало необходимость переделки фасадов обоих домов в общий фасад как будто бы одного здания. Судя по позднейшим чертежам, пилястр с каждого края здания было по 6 штук, они венчались классицистическими треугольными фронтонами⁴².

Ильинская площадь в Ярославле. С правого края за строительным забором — корпус почтового и общественного домов незадолго до перестройки. Хорошо различимы треугольные фронтоны по краям и ступенчатый фронтон над колоннадой. Фото И. Ф. Александровского. 1876—1877 гг. (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. П1. Ед. хр. 5885)

К 1840-м годам почтовый дом вновь потребовал капитального ремонта; в 1843 году на его проведение были назначены торги, однако желающих принять на себя этот подряд, суммой более 12000 рублей, не оказалось. Через год здания осматривал чиновник Почтового департамента, который признал их починку чрезмерно затратной, после чего для подробного освидетельствования была назначена особая комиссия⁴³.

Объявление о вызове к торгам на контракт по ремонту почтового дома (Ярославские губернские ведомости. 1843. Ч. оф. № 33. С. 378)

Документов о работе этой комиссии не обнаружено, однако из пояснительной записки городового архитектора Алексея Алексеевича Гаитенова, составленной в сентябре 1848 года, известно, что часть здания к тому времени уже обрушилась, и, чтобы избежать дальнейшего его разрушения, необходимо было провести переделки хозяйственным способом, без объявления тендера⁴⁴. Временно же губернская почтовая контора арендовала дом Мордвиновой на Рождественской улице (ныне пр-т Октября, д. 48а)⁴⁵.

К тому времени главноуправляющий путями сообщения и публичными зданиями генерал-адъютант граф Клейнмихель Высочайше утвердил проект перестройки комплекса зданий почтовой конторы, включавший уничтожение флигеля по Ильинской площади, постройку действительных помещений за фальшстеной, надстройку третьего этажа, постройку двухэтажного флигеля по Воскресенской улице и конюшен во дворе⁴⁶. Автором проекта был петербургский архитектор Василий Егорович Морган⁴⁷.

В. Е. Морган. Проект на исправление и распространение дома, занимаемого почтовой конторой в Ярославле. План 3-го этажа. 1847 год (ГАЯО. Ф. 76. Оп. 3. Д. 74. Л. 1 об.)

Однако в итоге возобладало мнение о бесполезности ремонта почтового дома, которое было поддержано и графом Клейнмихелем⁴⁸ (к тому же, глава Почтового департамента граф Владимир Федорович Адлерберг указывал на тесноту и темноту помещений первого этажа, что мешало нормальной работе с посылками⁴⁹), и вновь был поставлен вопрос о разборке почтового дома и постройке на его месте нового здания.

Тогда же возникли проблемы и с общественным домом: в 1850 году архитектор Гаитенов докладывал губернской строительной и дорожной комиссии, что его здание «столь ветхо, что и присутственные места должны бы быть выведены, от чего третий этаж остается уже не замещенным, которого, впрочем, и прежде была занята только одна половина, а другая не была вовсе отделана; что самые стены все имеют значительные трещины, цоколь обопрел и целыми глыбами отваливается от стен, что расположение помещений не имеет никаких удобств и вообще все это здание находится в самом ветхом и опасном состоянии»⁵⁰. Еще в 1847 году им был составлен проект перепланировки внутренних помещений и пристройки трехэтажного корпуса по Спасской улице⁵¹ общей стоимостью работ в тридцать две с половиной тысячи рублей⁵², но только в апреле 1853 года градская дума направила к начальнику губернии просьбу разрешить ей рассрочить ремонтные работы на 4–5 лет и вызвать желающих к торгам на этих условиях⁵³.

А. А. Гаитенов. Проект на перестройку каменного 3-этажного корпуса, занимаемого общественными присутственными местами в г. Ярославле. 1847 год (ГАЯО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 1027а. Л. 21)

Однако прежде губернатор поручил строительной и дорожной комиссии освидетельствовать оба здания на предмет возможности сломать почтовый дом и «без значительных перестроек оставшемуся корпусу дать надлежащий вид»⁵⁴.

Комиссия провела осмотр в декабре 1853 года и пришла к выводу, что сломка почтового дома невозможна без того, чтобы не обрушить при этом соседнюю часть здания, которая тоже, впрочем, столь ветха, а помещения тесны из-за узости корпуса, что, по мнению комиссии, лучшим было бы полностью разобрать всю конструкцию и построить на этом же месте для городских присутственных мест новый двухэтажный дом⁵⁵. Об этом вскоре было представлено в Главное управление путей сообщения и публичных зданий, но только в октябре 1854 года последовал ответ графа Клейнмихеля, который потребовал также освидетельствовать свойства грунта, устройство фундамента и стен, на которых образовались трещины⁵⁶.

Новая комиссия во главе с губернским архитектором Николаем Сергеевичем Шашиным провела осмотр в конце февраля 1855 года и нашла, что фундамент везде устроен прочно и кладка кирпичей нигде не нарушена, цоколь отваливается только у пилястр, которые были возведены (в 1829—1830 гг.) без связи со стеной, а трещины в стенах возникли из-за того, что над окнами и дверями не сделано перемычек из кирпича, а вместо них просто положены доски⁵⁷.

После длительной бюрократической переписки лишь в сентябре 1857 года последовал ответ из Главного управления, которое нашло, что в сломке всего корпуса нет никакой необходимости, надо лишь заделать трещины в стенах; старый проект исправления почтового дома также вполне отвечает своему назначению, и помещения первого этажа, вопреки мнению главы Почтового департамента, достаточно просторны и освещены⁵⁸. В итоге все вернулось на круги своя: снова началась переписка между ярославскими и столичными учреждениями о доставлении планов и составлении смет, а дело легло в долгий ящик.

Вновь о нем вспомнили в 1861 году, и на этот раз вновь вернулись к варианту сломать почтовый дом и построить на его месте новое здание. При этом общая колоннада должна была быть разобрана, а фасаду общественного дома придан симметричный вид — на его освободившемся правом углу должны были появиться шесть пилястр с фронтоном, аналогичные сделанным в 1829—1830 гг. на левом углу⁵⁹.

Проект на переделку фасада здания городских присутственных мест по уничтожении колоннады и сломке почтового дома. 1861 год (ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 2556. Л. 9)

Проект этот, по неимению у города средств, был отвергнут⁶⁰, а в 1865 году глава Почтового департамента разрешил продать на снос почтовый дом с его надворными постройками⁶¹, вследствие чего город ходатайствовал о его покупке за 1852 рубля, что, впрочем, было отвергнуто⁶². Тем не менее, желающих купить дом на условиях Почтового департамента так и не появлялось, пока в 1870 году его директор барон Иван Осипович Велио не обратился к Ярославскому губернатору Ивану Семеновичу Унковскому с просьбой сделать распоряжение об описи стоящего вот уже 25 лет по сути заброшенным здания для его скорейшей продажи⁶³. Согласно описи (см. приложение 4), почтовый дом находился в состоянии практически руин: печи были разобраны, двери сняты, стекол в рамах не было, часть полов была снята или обрушилась, часть стен рухнула; все строение на снос было оценено в 1400, а вместе с флигелями и землей — в 1600 рублей⁶⁴.

Объявление о вызове к торгам на продажу почтового дома (Ярославские губернские ведомости. 1871. Ч. оф. № 43. С. 3)

Торги были назначены на 7 октября 1871 года со стартовой оценочной суммы в 1400 рублей, но кроме члена Ярославской городской управы Шапошникова на них никто не явился⁶⁵. Дальше начинается форменный фарс. Очевидно, что кроме города это здание никому не было нужно, но без конкуренции торги бы так и не состоялись. Поэтому на второй раунд торгов 11 октября явились лично городской голова Рафаил Иванович Кокуев и купец Иван Литов. Здесь победу одержал Кокуев с предложением в 1402 рубля против 1401 от Литова⁶⁶. Переторжка была назначена на 15 октября. Теперь спарринг-партнером городского головы выступал купец Иван Столбов, который начал с предложения в 1403 рубля. Кокуев предложил на два рубля больше. То же самое сделал и Столбов. Тогда Рафаил Иванович накинул ещё 50 копеек, Столбов ответил тем же. Потом эта комбинация повторилась еще раз, Столбов пасовал и Кокуев наконец-то приобрел почтовый дом городу за 1411 рублей 50 копеек⁶⁷ (к вероятному негодованию Почтового департамента — напомним, что за несколько лет до того город предлагал без торгов приобрести здание за 1852 рубля).

Вскоре наметилось применение для новой покупки: на заседании городской думы в октябре 1872 года Р. И. Кокуев поднял вопрос об открытии в городе реального училища. Он указывал на очевидную полезность такого учебного заведения для всей губернии, с ее развитой фабрично-заводской промышленностью и обширной ремесленной и торговой деятельностью жителей — в реальных училищах, помимо стандартных дисциплин, преподавались предметы из области техники, химии, ремесел и коммерции (к тому же, курс классических гимназий был слишком сложен, до последних классов доучивались немногие, и лиц с полным образованием эти заведения давали крайне мало). Тогда же он предложил ходатайствовать перед Правительством об открытии училища, выделить на эту цель 10000 рублей и уступить под него недавно приобретенный городом почтовый дом. Предложение было поддержано единогласно⁶⁸.

К ходатайству присоединилось земство, обещав добавить со своей стороны 6760 рублей, однако от Министерства народного просвещения последовал отказ: по его мнению, предоставляемые суммы были недостаточными, а реальные училища уже и так учреждались в соседних Рыбинске и Костроме⁶⁹.

При личных переговорах городского головы Александра Павловича Шубина с министром народного просвещения в 1874 году тот сообщил, что учреждение реального училища в Ярославле возможно, но лишь при условии предоставления от города помещения и ежегодного выделения на содержание училища 23000 рублей⁷⁰. Дума поручила А. П. Шубину подробно рассмотреть возможность выполнения этих условий, и им на очередном заседании было предложено ходатайствовать об открытии лишь последних — 4, 5 и 6 классов — реального училища, к которым можно подготовиться как в классической гимназии, так и в предполагавшейся к открытию в Ярославле гимназии военной⁷¹.

Тем временем возникла новая проблема: с 1853 года Ярославская гимназия бесплатно размещалась в принадлежащем дворянству флигеле здания Благородного пансиона, однако после крестьянской реформы 1861 года дворяне были лишены привычного источника дохода в виде сборов с крепостных, на содержание пансиона перестало хватать средств, и с 1 января 1875 года он закрывался. Одновременно с этим дворянство стало требовать платы с гимназии за занимаемое ей здание в размере 2000 рублей в год. У Министерства народного просвещения денег на это не нашлось, и тогда расходы по аренде принял на себя город⁷².

Однако вскоре эти расходы показались слишком значительными, и уже на заседании думы 16 мая 1875 года гласный Дмитрий Иванович Чистяков обратил на это внимание, предложив отремонтировать одно из старых городских зданий и перевести гимназию туда. «В этом последнем случае» — добавил он — «Мы могли бы избавиться хотя от развалин старой думы»⁷³, имея ввиду общественный дом на Ильинской площади. Настоятельно требовавший ремонта еще в 1840-е годы, к этому моменту он был уже заброшен (хотя в 1866 году присутственные места еще и размещались в нем⁷⁴), а городская управа переехала в стоящий напротив дом бывшей банковой конторы⁷⁵. Однако пока что было постановлено заключить с дворянством арендный контракт на один год⁷⁶.

Вновь старый общественный дом встал на повестку дня в следующем, 1876 году. На заседании 30 апреля городской голова Шубин обратил внимание на его крайне безобразный вид: на части здания не было крыши, во многих окнах отсутствовали рамы, а некоторые колонны угрожали падением⁷⁷. Решено было направить Комиссию по наблюдению за городскими работами для подробного осмотра дома⁷⁸. Комиссия нашла здание совершенно ветхим, а его ремонт признала «непроизводительным». За лучшее вновь было признано, как и за 24 года до того, полностью разобрать здание и построить на его месте новое, для помещения в нем городской думы⁷⁹. По выслушании акта осмотра (см. приложение 5) городская дума постановила поправить корпус, не разбирая его стены, а на первое время обнести его забором; комиссии же и управе было поручено разработать смету на поправку здания для размещения в нем городских думы и управы, сиротского суда и общественного банка⁸⁰. Кроме того, в здании должны были размещаться управление губернского воинского начальника, штаб квартирующего полка и управления других военных формирований, отвод помещений для которых лежал на городе⁸¹.

Проект, автором которого был городской архитектор Иван Иванович Окерблом⁸², был готов к началу 1877 года и получил одобрение специальной комиссии. Единственное внесенное дополнение — «для большей оживленности фасада, имеющего по 16 окон с каждой стороны (от колоннады — Д. Ч.), предложить архитектору с боков на 5 окон сделать какие-либо убранства: колонки, пилястры и т. п. с тем, впрочем, чтобы был сохранен общий стиль фасада»⁸³. Работы по перестройке, по мнению комиссии, должны были быть проведены в три года и обойтись в 64723 рубля (дума пересмотрела смету в сторону увеличения до 69643 рублей)⁸⁴.

Торги на перестройку здания были назначены на 17 февраля. Согласно составленным условиям, подрядчик должен был перестроить фасад, часть стен разобрать и возвести новые на новом фундаменте, исправить облицовку стен и переложить неисправные перемычки, устроить новую крышу, сделать чистые полы — паркетные и из досок, оштукатурить внутренние и наружные стены, сделать лепнину на парадной лестнице, в приемной и в зале собраний; стекла в окнах должны быть бемские «из лучших заводов», парадные и черные лестницы и решетки балконов — из мягкого чугуна; на лестницах, в сенях и в архиве полы должны быть мраморные. Отопление здания предусматривалось от четырех духовых печей по гончарным трубам. Работы должны были быть кончены к 1 сентября 1879 года⁸⁵.

Объявление о вызове к торгам на перестройку дома для городских присутственных мест на Ильинской площади (Ярославские губернские ведомости. 1877. Ч. оф. № 11. С. 1)

Результат торгов дума не утвердила и приняла решение отстраивать здание силами городского самоуправления, для чего была избрана специальная комиссия в составе Ивана Александровича Вахромеева, Петра Алексеевича Ерыкалова, Якова Семеновича Лопатина (председатель⁸⁶), Михаила Кириаковича Огнянова, Петра Петровича Мухина (наблюдение за работами⁸⁷) и Константина Петровича Коренева⁸⁸. Она рассмотрела проект архитектора Окерблома и нашла его реализацию слишком дорогостоящей. Тогда переработать план взялся гласный Петр Петрович Мухин (он имел инженерную специальность и еще в 1840-е гг. был смотрителем работ при строительстве Благородного пансиона). В той половине, где раньше располагался почтовый дом, он предположил разместить городские присутственные места и общественный банк, а в половине дома общественного — «какое-либо учебное заведение, как то: гимназия или реальное училище»⁸⁹. В заседании 13 мая 1877 года дума одобрила эти предложения и поручила П. П. Мухину составить смету на его проект⁹⁰. По ней стоимость отстройки здания составила 63426 рублей 60 копеек; в заседании 9 июня дума утвердила проект Мухина и поручила комиссии немедленно приступить к работам⁹¹.

В феврале 1878 года попечитель Московского учебного округа направил директору гимназии свои замечания по поводу готовящегося ее размещения в общественном доме. Все они сводились к неудобности здания для этой цели: квартиры и классные комнаты были слишком маленькими (а те, которые были достаточными по площади, были слишком длинными и узкими), их было недостаточное количество, не были предусмотрены некоторые помещения: библиотека и т. п.⁹²

Была отряжена специальная комиссия, которая вскоре, по осмотре здания, представила свои соображения по возможному учету замечаний, которые были отправлены попечителю учебного округа⁹³. В вопросе отстройки помещений для гимназии городское самоуправление старалось максимально идти навстречу органам Министерства просвещения — от него зависела давно обещанная передача городу ветхого здания «старой гимназии» в обмен на предоставление мужской гимназии постоянного помещения. Об этом обещании дума не забыла напомнить в ответе попечителю, присовокупив, что иначе она «вынуждена будет, к крайнему своему прискорбию… дать зданию, приспособляемому для помещения мужской гимназии, другое назначение»⁹⁴.

В мае 1879 года дума одобрила постройку флигеля для прислуги (Почтовая, 4а) и поручила немедленно приступить к его возведению⁹⁵.

План двухэтажного флигеля реального училища. 1910-е гг. (ГАЯО. Ф. 80. Оп. 2. Д. 123. Л. 5, фрагмент)

Работы по отстройке корпуса были закончены летом 1880 года, в 20-х числах августа Ярославль посетил министр народного просвещения Андрей Александрович Сабуров и лично осматривал помещения для гимназии, которые он нашел вполне пригодными, вследствие чего распорядился о немедленном переводе гимназии из арендуемого у дворянства дома⁹⁶. 2 сентября отстроенное здание было освящено Ярославским и Ростовским епископом Ионафаном (см. также приложение 6), а 24 сентября в нем состоялось первое заседание городской думы (собрания проводились в актовом зале гимназии, в нем же заседал проходивший в августе 1887 года VII Всероссийский археологический съезд)⁹⁷.

Здание городских присутственных мест и мужской гимназии. 1890-е гг. (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. Н0. Ед. хр. 12840; Там же. Оп. П1. Ед. хр. 300) Здание городских присутственных мест и мужской гимназии. 1890-е гг. (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. Н0. Ед. хр. 12840; Там же. Оп. П1. Ед. хр. 300)

Здание городских присутственных мест и мужской гимназии. 1890-е гг. (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. Н0. Ед. хр. 12840; Там же. Оп. П1. Ед. хр. 300)

Однако радость от обретения гимназией собственного здания продлилась недолго: теснота классных комнат, недостаток света и отсутствие необходимых помещений, на что обращал внимание попечитель учебного округа еще до переезда, никуда не делись. Несколько лет спустя в здании, рассчитанном на 300 учеников, обучалось уже 380 человек⁹⁸. В ноябре 1887 года директор гимназии Дмитрий Алексеевич Соколов обращается к губернскому земству с просьбой об устройстве, совместно с городом, более удобного помещения⁹⁹. При обсуждении этого вопроса на заседании думы гласный И. А. Вахромеев вполне справедливо обратил внимание на то, что город единолично затратил на отстройку здания для гимназии свои последние средства, в то время как дворянство и земство отказались участвовать в этом деле. Поэтому максимум, что он теперь может сделать — это бесплатно предоставить Министерству народного просвещения участок земли для постройки на министерские средства нового здания на Семеновской (ныне Красной) площади¹⁰⁰. Год спустя корпус на Ильинской площади осматривал лично губернатор Алексей Яковлевич Фриде, который также нашел его плохо отвечающим своему назначению, что впоследствии было подтверждено специальной комиссией помощника губернского врачебного инспектора Н. А. Никольского, нашедшей текущее состояние помещений вредным и даже опасным для здоровья учеников и учителей¹⁰¹. Хотя земство со своей стороны согласилось выделить на постройку нового здания 50000 рублей, вопрос остался подвешенным по неимению дополнительных средств уже в министерстве¹⁰².

Наконец, весной 1896 года новый директор гимназии Николай Григорьевич Высотский на страницах «Губернских ведомостей» вновь поднял вопрос о постройке для гимназии специального дома¹⁰³ и даже выпустил свою статью отдельной брошюрой для рассылки гласным города и земства¹⁰⁴. В то время в гимназии обучался уже 431 ученик, и, как указывал Высотский, «в здании, занимаемом гимназией, дети и молодые люди не могут быть здоровыми, и что физические силы их и здоровье систематически подтачиваются совокупностью неблагоприятных условий, накопившихся в помещении, резко противоречащем современным требованиям школьной гигиены»¹⁰⁵.

На ближайшем заседании городской думы сперва было постановлено подыскать готовый дом для его покупки под гимназию на общие средства с дворянством и земством, так как министерство отвергло вариант с размещением на Семеновской площади¹⁰⁶. В первую очередь рассматривались дома Александры Павловны Кафтыревой на Пробойной улице (ныне Советская, 8) и Василия Николаевича Горяинова на Волжской набережной возле Благовещенской церкви¹⁰⁷. На экстренном заседании 7 мая дума единогласно постановила приобрести дом Горяинова за 45000 рублей и передать его в ведение Министерства народного просвещения для пристройки к нему нового здания на средства казны¹⁰⁸. Заем был уже ободрен Министерством внутренних дел, когда внезапно Горяинов передумал продавать свой дом¹⁰⁹. Весной 1897 года вновь собралась комиссия для осмотра предлагаемых к покупке домов, которая обратила внимание на участок на Семеновской площади между Голубятной (ныне Терешковой) и Ильинской (ныне Советской) улицами¹¹⁰. В заседании думы 27 мая было постановлено безвозмездно уступить учебному ведомству этот участок, рыночную стоимость которого гласные сочли не менее 30000 рублей, а также выдать еще 30 тысяч в пособие на постройку здания не менее чем на 500 учащихся¹¹¹. В феврале—марте 1898 года депутация от города и земства была принята министрами финансов Сергеем Юльевичем Витте и народного просвещения Николаем Павловичем Боголеповым, которые одобрили ее ходатайство об ассигновании требуемых сметой 146538 рублей дополнительно к 30 и 50 тысячам, выделенным городом и земством на постройку гимназического дома, а 4 июня Николай II утвердил мнение Государственного Совета об отпуске этих средств из казны¹¹².

После переезда гимназии в новое здание в 1900 году, освободившиеся помещения заняла городская торговая школа¹¹³. Однако на этот раз перевод гимназии в более обширное помещение помог на еще меньший срок: из числа прошедших приемные испытания весной 1902 года почти сотне детей пришлось отказать в приеме, при этом число учащихся приближалось к 600 вместо 500, на которых было рассчитано новое здание. Доводя эти факты до сведения городской управы, директор гимназии Н. Г. Высотский предлагал возбудить ходатайство от лица города об открытии в Ярославле второго среднего учебного заведения: либо гимназии, либо реального училища¹¹⁴. Предложение это было единогласно поддержано городской думой¹¹⁵, и в июле 1902 года управа направила соответствующее ходатайство губернатору Борису Владимировичу Штюрмеру, который представил его на рассмотрение министра народного просвещения¹¹⁶. Последний при посещении Ярославля высказался о возможности открытия реального училища только при условии субсидий со стороны города и земства¹¹⁷. Обсуждая это предложение в заседании 4 июня 1903 года, гласные думы, учитывая уже понесенные городом огромные расходы на обустройство гимназии, согласились финансировать лишь найм помещения для училища¹¹⁸. Губернское и часть уездных земств также согласились выделить средства на эту цель¹¹⁹. Однако подходящих готовых помещений в городе не нашлось, и управой было предложен на рассмотрение думы вариант приобрести какое-нибудь здание, и уже его приспособить под училище. Основных вариантов было три: здание на углу Екатерининской и Большой Угличской улиц, принадлежащее сиротскому дому им. Д. А. и А. Н. Друженковых (ныне дом № 10/25 по улице Кирова); дом Марии Николаевны и Екатерины Николаевны Соболевых на углу Ильинской и Казанской улиц (ныне Советская, 19/11) и дом наследников Александра Кузьмича Константинова на Духовской (ныне Республиканская, 18). Управа больше всего склонялась ко второму варианту (к тому же, после переговоров владелицы имения согласились сбавить цену со 130 до 110 тысяч рублей), что было поддержано и думой (окончательное постановление о покупке было сделано 8 апреля 1904 года)¹²⁰. Земство, со своей стороны, выразило готовность ассигновать 50000 рублей на приобретение дома¹²¹.

Дело вновь затянулось за бюрократической перепиской — хотя средства и были выделены, но надо было добиться самого решения об открытии училища. За это время на страницах газеты «Северный Край» успел появиться весьма желчный фельетон, посвященный мытарствам по устройству училища, см. приложение 7 (к счастью, его анонимный автор — очевидно, кто-то из гласных губернского земства — не знал о том, что впервые эта идея возникла в 1872 году, иначе газетные листы и вовсе разъело бы от желчи).

Вопрос о Ярославском реальном училище был внесен на рассмотрение Государственного Совета лишь в феврале 1906 года¹²². Госсовет своим мнением одобрил отпуск средств из казны на его содержание, а 10 апреля 1906 года император Николай II утвердил это мнение; начало работы училища разрешалось с 1 июля 1907 года¹²³. 27 апреля городская дума постановила присвоить предполагающемуся к открытию училищу наименование «Реальное училище в память открытия Государственной Думы 27 апреля 1906 года»¹²⁴. Однако память оказалась недолгой: 72 дня спустя император распустил Государственную Думу I созыва.

Купчая крепость на покупку дома Соболевых под реальное училище за 110000 рублей была совершена 19 сентября 1906 года¹²⁵. Перед началом строительного сезона новая покупка была осмотрена специальной комиссией, которая признала за лучшее и менее затратное перевести сюда городские присутственные места, а реальное училище разместить в занимаемом ими и торговой школой здании на Ильинской площади¹²⁶. При обсуждении этого предложения на заседании городской думы 15 марта 1907 года гласные не могли не вспомнить неприятный опыт пребывания в этих стенах гимназии (гласный Валериан Николаевич Ширяев поделился и личным: «Имел удовольствие 9 лет учиться в предназначенном для училища бывшем здании гимназии и, вступив в него с здоровыми глазами, вышел чуть не слепым»¹²⁷). После продолжительных прений дума постановила оставить вердикт о пригодности такого использования здания за архитектором Московского учебного округа¹²⁸. Совместный осмотр здания проводился архитектором учебного округа Александром Алексеевичем Никифоровым и Ярославским городским архитектором Александром Александровичем Никифоровым в начале апреля. Оба они признали существующее здание вполне подходящим для размещения реального училища, но при этом со стороны Спасонагородской (ныне Почтовой) улицы необходимо было сделать 3-этажную пристройку для 12 учебных классов¹²⁹. Неделю спустя городская дума почти единогласно одобрила уступку здания для училища¹³⁰.

Весь строительный сезон 1907 года ушел на перевод городских присутственных мест в бывший соболевский дом и на приспособление дома на Ильинской площади для реального училища¹³¹. Тогда же отсюда была выведена торговая школа, перемещенная в занимавшееся Александровским приютом здание (пл. Челюскинцев, д. 8)¹³².

Коридоры реального училища. Фото из выпускного альбома 1914 года (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. 1. Ед. хр. 480. С. 14, фрагменты) Коридоры реального училища. Фото из выпускного альбома 1914 года (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. 1. Ед. хр. 480. С. 14, фрагменты) Коридоры реального училища. Фото из выпускного альбома 1914 года (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. 1. Ед. хр. 480. С. 14, фрагменты)

Коридоры реального училища. Фото из выпускного альбома 1914 года (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. 1. Ед. хр. 480. С. 14, фрагменты)

Окончательно училище было открыто 15 (по другим сведениям — 16¹³³ или 18¹³⁴) октября 1907 года¹³⁵. Еще летом городской голова ходатайствовал о назначении директором реального училища Константина Ивановича Звонникова — сына оставившего по себе хорошую память директора гимназии в 1860-е — 1870-е гг. И. М. Звонникова, но к тому времени министерством на эту должность уже был назначен Василий Евгеньевич Богословский, которому однако не суждено было приступить к исполнению своих обязанностей — по пути из Москвы в Ярославль он трагически погиб под поездом 18 октября 1907 года (см. приложение 8); городская дума назначила его семье пособие в 300 рублей на погребение¹³⁶.

Рисовальный класс (преподаватель Алексей Александрович Романовский) и занятия по фехтованию. Фото из выпускного альбома 1914 года (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. 1. Ед. хр. 480. С. 4, 7, фрагменты) Рисовальный класс (преподаватель Алексей Александрович Романовский) и занятия по фехтованию. Фото из выпускного альбома 1914 года (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. 1. Ед. хр. 480. С. 4, 7, фрагменты)

С декабря 1907 года бессменным директором училища вплоть до революции стал Николай Самсонович Соколов, который, по свидетельству современника, добился «общеизвестно прекрасной» постановки учебно-воспитательной работы¹³⁷ (см. также приложения 9–11). Правда, достигалось это в том числе и путем постоянного испрашивания средств у городской управы, которая со своей стороны считала, что все расходы по училищу после его открытия должно бы нести Министерство народного просвещения. На очередной просьбе директора о мелком ремонте городской секретарь в сердцах написал: «Когда же окончатся расходы города по сод[ержани]ю зд[ани]я уч[илищ]а?«¹³⁸ На ближайшем заседании думы городской голова Д. И. Чистяков разразился гневной филиппикой в адрес Соколова, который, по его словам, задался «видимо одной лишь целью — сделать его (училище — Д. Ч.) по удобству и роскоши помещения образцовым… г. директор довел это оборудование до режущей глаза роскоши обстановки и, вместо трат части этих средств на содержание училища, намеревается предъявить городскому управлению в непродолжительном будущем требование о возведении грандиозной постройки для учебных классов и рекреационного зала, которая своими размерами и стоимостью буквально затмит ту скромных размеров пристройку, о которой шла речь три года тому назад…«¹³⁹

Групповое фото преподавателей и выпускников училища. Фото из выпускного альбома 1914 года. Во втором ряду сидят: помощник классных наставников Александр Алексеевич Крестников, инспектор и преподаватель русского языка Нил Григорьевич Первухин, директор Николай Самсонович Соколов и преподаватель естественной истории Сергей Николаевич Слободской (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. 1. Ед. хр. 480. С. 2, фрагмент)

Тем не менее, возводить пристройку было надо, и для разработки этого вопроса на заседании думы 30 октября 1908 года была назначена комиссия из наиболее компетентных гласных — директора Ярославской Большой мануфактуры Алексея Флегонтовича Грязнова, двух бывших городских архитекторов — А. А. Никифорова и И. И. Окерблома и действующего городского архитектора Алексея Ефимовича Элкина¹⁴⁰. Комиссия провела 5 заседаний, последнее из которых было 15 апреля 1909 года, после чего представила составленные А. А. Никифоровым чертежи на рассмотрение думы¹⁴¹. Чертежи эти были переработаны новым городским архитектором Григорием Васильевичем Саренко (основным отличием стало понижение высоты пристройки с 3 до 2 этажей) и рассмотрены в совместных заседаниях общей, строительной и школьной комиссий в конце сентября — начале октября¹⁴². Уже 8 октября проект пристройки был утвержден на очередном заседании городской думы¹⁴³. Оставалось добиться утверждения проекта и ссуды от медлительного Министерства народного просвещения. Предвидя благоприятный исход дела, черновую кладку начали уже летом 1910 года, а к осени она была в целом готова (за исключением гимнастического зала, построенного в 1913 — 1915 гг.)¹⁴⁴. К осени 1911 года была разобрана колоннада, заслонявшая поступление света в и без того темные классы¹⁴⁵. Официально проект и смета были утверждены министерством только в апреле 1912 года¹⁴⁶.

Г. В. Саренко. Планы на расширение Ярославского реального училища. 1909 год (ГАЯО. Ф. 80. Оп. 2. Д. 123. Л. 2, 3, 4) Г. В. Саренко. Планы на расширение Ярославского реального училища. 1909 год (ГАЯО. Ф. 80. Оп. 2. Д. 123. Л. 2, 3, 4) Г. В. Саренко. Планы на расширение Ярославского реального училища. 1909 год (ГАЯО. Ф. 80. Оп. 2. Д. 123. Л. 2, 3, 4)

Г. В. Саренко. Планы на расширение Ярославского реального училища. 1909 год (ГАЯО. Ф. 80. Оп. 2. Д. 123. Л. 2, 3, 4)

В 1912 году на крыше училища была устроена астрономическая обсерватория для имевшегося в физическом кабинете телескопа (директор училища Н. С. Соколов был также председателем Ярославского кружка любителей физики и астрономии, а также Ярославской экскурсионной комиссии¹⁴⁷). Башня была куплена у петербургской фирмы «Русская Урания», которую возглавлял пионер русской любительской астрономии Юрий Антонович Миркалов (впрочем, качество механизмов башни оказалось посредственным и ее пришлось доделывать уже на месте)¹⁴⁸.

Астрономическая обсерватория училища. Фото из выпускного альбома 1914 года (ГАЯО. Архивохранилище АВД. Оп. 1. Ед. хр. 480. С. 15, фрагмент)

Во время августовской мобилизации 1914 года в здании училища формировалась 115-я дружина Государственного ополчения (10 числа она была переведена в Спасские казармы)¹⁴⁹.

Помещения актового зала и библиотеки были отведены под лазарет на 75 коек (согласно другим источникам лазарет размещался на первом этаже, а количество коек указывается в 60 или 100), который начал свою работу 21 октября 1914 года¹⁵⁰ (см. приложение 12).

Уведомление о приеме раненого, поступившего с театра военных действий в госпиталь при Ярославском реальном училище. 2 ноября 1915 года (ГАЯО. Ф. 1128. Оп. 2. Д. 63. Л. 1)

Также помещения училища занимала эвакуированная Полоцкая мужская гимназия¹⁵¹.

Южная сторона здания сильно пострадала во время обстрела города артиллерией Красной Армии в июле 1918 года.

Приложение 1

Прошение ярославского городского общества Ярославскому и Вологодскому генерал-губернатору действительному тайному советнику Алексею Петровичу Мельгунову о разрешении употребить общественный капитал на постройку каменного здания.

29 февраля 1784 года

[г. Ярославль]

Высокопревосходительный господин,

милостивый государь
Алексей Петрович!

В прошлом 1782 ^м годе, по общему ярославского гражданства согласию, Вашему Высокопревосходительству принесено покорнейшее прошение о доставлении надлежащих здешнему гражданству, в сравнении других городов, за издержанные в прошлых годах во время Их Императорских Величеств шествиев на наем подвод денег, и чтоб употребить оные на построении домов для квартирования приезжающих в Ярославль особ и воинских команд за городом. А ныне известно, что между великими Вашими о благе общем попечениями, и помянутых д[е]н[е]г в Ярославль доставлено уже немалая сумма, коя в соответствие Ваших полезных намерений отдается приказом общественного призрения для умножения ее из процентов.

Толикое благодеяние Вашего Высокопревосходительства гражданство наше ощущая, разсудили чрез нас, нижеименованных, свидетельствовать искреннюю благодарность, испрашивая при том благоволения Вашего, дабы вышепомянутые денги употребить уже для общественной пользы¹⁵² на каменное строение, под которое запримечается способным место подле назначенного к построению почтового дому, где по удобности предвидится¹⁵³ на будущее время немалая выгода, тем более что верхние покои будут служить для квартирования приезжающих, а нижние доставлять могут обществу прибыль отдачею их внаем.

И естьли на оное Вашего Высокопревосходительства последует благоволение, то¹⁵⁴ к сему строению общим приговором назначены поверенными ярославские купцы: староста Павел Сергеев Галактионов и Иван Андреев Рубцов, которым и прием¹⁵⁵ на то строение д[е]н[е]г гражданство вверили, и все вышеписанное общим приговором утвердили.

В протчем с глубочайшим к особе Вашей почтением имеем честь пребывать,
милостивый государь, Вашего Высокопревосходительства
всенижайшие слуги

У подлинного руки приложены тако: гражданский глава Андрей Барсов, Иван Затрапезников, Иван [нрзб]¹⁵⁶, Алексей Белышев, Федор Тулупов, Федор Киселев, Осип Кубасов, Федор Серебряков, Семен [нрзб]¹⁵⁷, Федор Махотилников, Дмитрей Барсов, Иван Викулин, Иван [нрзб]¹⁵⁸, Петр Рыбников, Семен Дудоладов, Иван Корованников, Семен Опарин, Андрей Балов, Михаило Пегов, Семен Кожевников, Данило Гусев

ГАЯО. Ф. 72. Оп. 2. Д. 352. Л. 6–7. Копия.

Приложение 2

Описание отстроенного вчерне каменного почтового дома в городе Ярославле¹⁵⁹.

Август — сентябрь 1785 года
[г. Ярославль]

Подробное описание отстроенному в губернском городе Ярославле почтовому каменному вчерне дому.

Означенного дома корпус, и при оном флигиль для почталионов со сводами, и промежду оными стенка с фалшивыми окошками построены во двор в два настоящие, а по улице — в три апартамента, из которых третей верхней апартамент фалшивой и с фалшивыми окошками. Мерою оной корпус длиною по улице на осми, шириною — на шести саженях, а флигиль для почталионов длиною по улице на семи, а шириною во двор — на трех саженях; вышиною как корпус, так и флигиль с фалшивою стенкою по улице на шеснатцати, а на дворе — на тринатцати аршинах.

В нижнем того корпуса апартаменте шесть покоев и двои сенцы, в них перегородок каменных девять, из коих в пяти покоях внутри стены и своды и каменные перегородки выщекатурены и выбелены. Дверей плотничных на крючьях и петлях со скобами железными одинаких шесть, створчатые з железными замком и задвижками на петлях коленчатых одне. В окнах окончин с стеклами одинаких двенатцать, железных решеток четырнатцать, затворов тринатцать. В дверях железных же дверей две. Печей кирпичных две, из коих одна выщекатурена и выбелена, з железными печною и трубяною дверцами, с чугунными вьюшкою и крышкою, а другая выбелена, з железною заслонкою, с чугунными ж вьюшкою и крышкою.

Полы в тех пяти покоях насланы кирпичные. При входе во оной нижней етаж — две каменные о двух ступенях площадки, из коих одна с улицы, а другая — с двора.

Для входу во второй апартамент зделаны две на сводах лесницы, из коих одна кирпичная, а другая из белого камня с поручнями.

Во втором оного корпуса апартаменте.

Шесть покоев и двои сенцы, в них перегородок каменных девять, в дверях вставлены деревянные рамы.

В флигиле для почталионов.

В нижнем апартаменте при входе с двора во оной — каменная о двух ступенях площадка. В нем покоев два, из коих в одном зделан в земле з деревянным бревенчатым желутком и с накатным потолком погреб, а для сходу в него — деревянная лесница. Сеней двои, из коих в одних предоставлено место для зделания во второй оного флигиля апартамент всхожей лесницы. В тех нижнего апартамента покоях и сенях каменных перегородок три, в дверях вставлены деревянные рамы.

Во втором апартаменте два покоя и одни сенцы, в них перегородок каменных три, в дверях вставлены деревянные рамы.

Кровля на означенном корпусе и флигиле по деревянным стропилам, равно и стенка с фалшивыми окнами, и на оной франтон покрыты листовым железом, а по оной вокруг зделан балюстрадник з деревянными балясами и кирпичными тумбами, которые также покрыты железными листами, а для стоку воды зделаны вокруг железные желобы и семь жестяных труб навешено.

Кровля выкрашена чорною краскою; стошные железные желобья и двери железные и окошечные железные решетки и затворы — шарой¹⁶⁰, а балясы — белилами на масле.

Михаило Шахларев
Начальник стола Петр Попов
Канцелярист Василей Огородников

ГАЯО. Ф. 100. Оп. 11. Д. 29. Л. 109–110. Подлинник; Ф. 77. Оп. 1. Д. 3040. Л. 366 об., 367. Копия 1795 г.

Приложение 3

Журнальное приказание Ярославской городской общей думы о распоряжениях в связи с переездом городских присутственных мест во вновь построенный общественный дом.

27 февраля 1787 года
г. Ярославль

1787 года февраля 27 дня, суббота. Ярославская городская общая дума в собрание прибыла в новопостроенной общественной градской суммою купцов и посадских каменной дом, и, по совершении во оном с водоосвящением молебна и по окроплении святою водою, помещены во оном доме Ярославские городовой сиротской суд, городская общая дума, городовой первой части словесной суд, разных цехов ремесленные управы, для сочинения городовой обывателской книги городовый староста з депутаты и ко исправлению по економии городовые ж старосты. А как по учиненной справке значится, что пред сим для вышеписанных должностей восемь покоев были наняты у ярославского купца Алексея Белышева ис платежа за содержание оных по двенатцати рублев на месец, коих, по разчислению в сходство учиненной Ярославской городской шестигласной думы на поданное от него, Белышева, 786 декабря 15 доношение резолюции, и выдано ему, Белышеву, со вступления в ево дом городской общей думы и протчих должностей с 785 ноября с 11^го по первое генваря 787^го года городскими старостами Михаилом Пеговым с товарыщам по данном им 21^го декабря из городской шестигласной думы приказу всего сто шесдесят пять рублев. А со оного генваря 1^го по наступающей март м[еся]ц по означенной ряде¹⁶¹ следует отдать дватцать четыре рубля, того рода приказали:

О сем вновь в общественной дом вступлении записать в журнал и о том для сведения в Ярославское наместническое правление, в губернской магистрат в оба департамента отрепортовать, а в Ярославские ж городовой магистрат и управу благочиния — сообщить, и где которая должность находится — при дверях выставить надписи, а купцу Белышеву, чтоб он о перемещении ведать мог, объявить сего ж числа с подпискою и подлежащую ему число рядной платы за генварь и сей февраль м[еся]ц дватцать четыре рубли велеть городским старостам от купечества Данилу Гусеву, а от посадских — Петру Ерыкалову с товарыщи отдать з запискою в росход и с роспискою, и о том им, старостам, дать приказ с тем, чтоб по исполнении в общую думу репортовали.

Егор Желутков
Иван Кочуров
Алексей Протасов
Федор Калясников
Федот Тукалов
Матвей Питеркин
Иван Деев
Федор Шеметов
Иван Лбовской
Егорей Войлошников
Иван Пошехонов
Михаило Саешников
Федор Крепышев
Семен Холщевников

Оттиски печатей¹⁶²: Л. Р., П[осадский] Леонтей Рукавишников; Ф[едор] М[артныов]¹⁶³; П[осадский] О[сип] Ш[маков]¹⁶⁴; П[осадский] Л[еонтий] Г[агарин]¹⁶⁵

ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 6. Л. 59, 59 об. Подлинник.

Приложение 4

Опись недвижимого имения Ярославской губернской почтовой конторы по Ильинской площади и Воскресенской улице в 5 землемерном квартале города Ярославля.

16 апреля 1871 года
[г. Ярославль]

Опись с оценкою, произведенная помощником пристава 1^й части г. Ярославля Невским вследствие указа Ярославского губернского правления от 19^го августа 1870 г. за № 981 при Ярославском городовом архитекторе Окерблом, депутате Ярославской почтовой конторы Васильеве, гласном городской думы купце Иване Масленникове чрез присяжных ценовщиков.

Апреля 16^го дня 1871 года.

Что именно описано.	Кто и во что оценил.
1) Каменный двух-этажный дом, построенный на углу Ильинской площади, одною стороною на площадь на 21 саж[ени], а другою — в улицу к церкви Воскресения Христова на 6 саж[енях], с антресолями. Вышина этого дома 16½ арш[ин]. Дом этот на площадь имеет 7 окошек и 4ре к церкви. В нижнем этаже по лицу и во дворе 15 окошек, все с железными решетками. Нижний этаж разделяется капитальными стенами на 7 мь комнат со сводами, все стены толщиною 2 арш[ина]. Печей внизу нет, равно и дверей. Полы тесовые, но не везде. Рамы хотя и есть, но ветхие и без стекол. В верхнем этаже 8 мь комнат, разделенные между собою также каменными капитальными стенами; из 8 ми комнат три со сводами. В одной комнате этого этажа, обращенной на площадь и имеющей 8 мь квадратных аршин, полу нет; в остальных 4х комнатах полы и потолки тесовые. В верхнем этаже 6ть печей, но ветхие; заслонок, душников и вьюшек нет. Из этого этажа лестница в антресоли о 22х ступенях, шириною 2 арш[ина]. В антресолях было 3 комнаты, но одной перегородки нет, а другая деревянная. Полы и потолки тесовые, в одной из 3х комнат полу нет. Каменные стены во 2 м этаже толщиною 2 арш[ина], а в антресолях — 1 арш[ин]; в сем последнем рам нет. Печей полуразрушенных 2. Во втором этаже тоже рам нет, а есть одна филенчатая дверь, створчатая и навешанная на железные петли, без замков. К лицевой каменной стене и между каменными во дворе стенами вделана была деревянная стена, образовавшая 2 комнаты, обращенные окнами во двор, но в одной из них, имевшей ширину 9, а длину 10 арш[ин], полы и потолки упали и рам в этих комнатах нет. Для входа во второй этаж приделана деревянная пристройка шириною 7 и длиною 10 арш[ин], с лестницею о 13х ступенях, шириною 2 арш[ина], — все ветхое. В корпусе, занимавшемся городскою думою¹⁶⁶, были устроены комнаты во 2 м этаже, накаты обрушились в нижний этаж. На остальном протяжении две палатки со сводами. Во втором этаже тоже комната кругом в каменных стенах. Как вверху, так и внизу печей, дверей и полов нет. Для входа в верхний этаж сделана деревянная пристройка из досок, шириною 8, длиною 15 арш[ин], с лестницею о 15 ступенях — все ветхое. Соразмерно вышине лицевой стены должен быть 3ий этаж с жилыми комнатами, но таковой во двор обрушился. …¹⁶⁷ 6^е) На лицевом доме по деревянным стропилам имеется железа до 10 с[аженей], а на другом, по Воскресенской улице — до 54 квад[ратных] саж[еней]. Здания весьма ветхие. 7^е) От последнего дома до дома по улице, соседнего к церкви Воскресения Христова, на протяжении 44х арш[ин] была некогда каменная стена, но разрушена до основания, кроме незначительных остатков, возвышающихся в двух местах на протяжении около 15 арш[ин].	Означенное в сей описи имение, заключающееся в материалах, оцениваю на снос в тысячу чатыреста рублей. Присяжный ценовщик ярославский купец Василий Григорьев Акатов. Означенный в сей описи имение, заключаюшееся в материялах, оцениваю на снос в тысячу четыреста рублей. Присяжный ценовщик ярославский купец Илья Ефимов Бегунов.

Что именно описано.

Кто и во что оценил.

1) Каменный двух-этажный дом, построенный на углу Ильинской площади, одною стороною на площадь на 21 саж[ени], а другою — в улицу к церкви Воскресения Христова на 6 саж[енях], с антресолями. Вышина этого дома 16½ арш[ин]. Дом этот на площадь имеет 7 окошек и 4ре к церкви. В нижнем этаже по лицу и во дворе 15 окошек, все с железными решетками.
Нижний этаж разделяется капитальными стенами на 7 мь комнат со сводами, все стены толщиною 2 арш[ина]. Печей внизу нет, равно и дверей. Полы тесовые, но не везде. Рамы хотя и есть, но ветхие и без стекол.
В верхнем этаже 8 мь комнат, разделенные между собою также каменными капитальными стенами; из 8 ми комнат три со сводами. В одной комнате этого этажа, обращенной на площадь и имеющей 8 мь квадратных аршин, полу нет; в остальных 4х комнатах полы и потолки тесовые. В верхнем этаже 6ть печей, но ветхие; заслонок, душников и вьюшек нет. Из этого этажа лестница в антресоли о 22х ступенях, шириною 2 арш[ина].
В антресолях было 3 комнаты, но одной перегородки нет, а другая деревянная. Полы и потолки тесовые, в одной из 3х комнат полу нет. Каменные стены во 2 м этаже толщиною 2 арш[ина], а в антресолях — 1 арш[ин]; в сем последнем рам нет. Печей полуразрушенных 2. Во втором этаже тоже рам нет, а есть одна филенчатая дверь, створчатая и навешанная на железные петли, без замков.
К лицевой каменной стене и между каменными во дворе стенами вделана была деревянная стена, образовавшая 2 комнаты, обращенные окнами во двор, но в одной из них, имевшей ширину 9, а длину 10 арш[ин], полы и потолки упали и рам в этих комнатах нет.
Для входа во второй этаж приделана деревянная пристройка шириною 7 и длиною 10 арш[ин], с лестницею о 13х ступенях, шириною 2 арш[ина], — все ветхое.
В корпусе, занимавшемся городскою думою¹⁶⁶, были устроены комнаты во 2 м этаже, накаты обрушились в нижний этаж. На остальном протяжении две палатки со сводами. Во втором этаже тоже комната кругом в каменных стенах. Как вверху, так и внизу печей, дверей и полов нет. Для входа в верхний этаж сделана деревянная пристройка из досок, шириною 8, длиною 15 арш[ин], с лестницею о 15 ступенях — все ветхое. Соразмерно вышине лицевой стены должен быть 3ий этаж с жилыми комнатами, но таковой во двор обрушился.
…¹⁶⁷
6^е) На лицевом доме по деревянным стропилам имеется железа до 10 с[аженей], а на другом, по Воскресенской улице — до 54 квад[ратных] саж[еней]. Здания весьма ветхие.
7^е) От последнего дома до дома по улице, соседнего к церкви Воскресения Христова, на протяжении 44х арш[ин] была некогда каменная стена, но разрушена до основания, кроме незначительных остатков, возвышающихся в двух местах на протяжении около 15 арш[ин].

Означенное в сей описи имение, заключающееся в материалах, оцениваю на снос в тысячу чатыреста рублей. Присяжный ценовщик ярославский купец Василий Григорьев Акатов.
Означенный в сей описи имение, заключаюшееся в материялах, оцениваю на снос в тысячу четыреста рублей. Присяжный ценовщик ярославский купец Илья Ефимов Бегунов.

Примечание: естли же строение это будет продаватца не на снос, а с землею, то ацениваю в тысячу шестсот руб. Василий Акатов.

Примечание: естли же строение ето будет продаватся не на снос, а с землею, то оцениваю в тысичу шестьсот рублей. Ценовщик Илья Бегунов.

При описи и оценке находился помощник пристава Невский
При описи и оценке находился и[сполняющий] д[олжность] экспедитора по распорядительной части Ярославской губернской почтовой конторы Волков
При сей оценке находилса гласный Маслеников
При описи и оценке находился Ярославский городовой архитектор Окерблом

ГАЯО. Ф. 79. Оп. 7. Д. 1391. Л. 20 — 22 об. Подлинник.

Приложение 5

Акт осмотра Комиссией по наблюдению за городскими работами Ярославской городской думы корпуса на Ильинской площади в 5 землемерном квартале города Ярославля¹⁶⁸.

11 мая 1876 года
г. Ярославль

1876 года мая 11 дня. Комиссия, состоящая из пяти г. гласных городской думы, прибыв для осмотра здания, где прежде помещалась городская дума и почтовое ведомство, нашла, что здание совершенно ветхо и угрожает опасностью: колонны с наружной стороны имеют значительные трещины и их необходимо разобрать, цоколь с лицевой стороны выветрился, угол здания имеет значительную и опасную трещину, с надворной стороны стены выветрились до 2^го этажа, а в двух местах имеют трещины; потолки в некоторых местах сгнили, так что опасно входить в здание; мауерлаты под крышею тоже сгнили, и, в случае исправления крыши, необходимо будет снимать стропила.

Все перечисленные ветхости найдены в здании, бывшем под городской думой; что же касается до помещения, бывшего под почтовым ведомством, то оно совершенно ветхо. При таковых ветхостях осмотренного здания, комиссия пришла к заключению, что предположенный управою расход на поддержание его будет непроизводителен, и полагала бы лучшим совершенно разобрать и построить вновь здание под помещение городской думы, причем избрать из гг. гласных думы комиссию для составления соответствующей этой цели программы, по которой архитектор мог бы, согласно желаниям думы, составить проект и, когда таковой будет одобрен, к нему смету. Если же городская дума не найдет нужным теперь разобрать дом, а пожелает оставить его в существующем виде, то необходимо обнести здание с трех сторон заборами¹⁶⁹.

ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 52. Л. 171–172. Копия.

Приложение 6

Речь Ярославского и Ростовского епископа Ионафана при освящении здания ярославских городских присутственных мест и мужской гимназии.

2 сентября 1880 года

Речь Преосвященнейшего Ионафана, епископа Ярославского и Ростовского, произнесенная 2 сентября сего 1880 года при освящении здания Ярославской градской думы.

Достопочтенные граждане!

В думе, освященной ныне молитвословиями святой церкви и окроплением св. воды, уместно пастырю церкви предложить слово о том, о чем должна думать и заботиться дума, чтобы устроить на прочных основаниях благосостояние родного вашего города и благоденствие живущих в нем.

Предки ваши всякую думу начинали и приводили в исполнение всегда, помолившись Богу, помощнику всякого доброго дела и начинания. Вы тоже сделали в настоящий день при освящении сего дома.

Предки ваши любили думать не про себя только, а открыто, высказывая искренно свои думы своим согражданам. Думаю, что и вы откровенно и чистосердечно будете открывать ваши думы, клонящиеся ко благу и пользе вашего града, согражданам вашим.

Предки ваши любили хозяйственность и экономию града и не тратили попусту достояния граждан на разные прихоти и увеселения. Оттого и г. Ярославль сделался славным и богатым городом. Соблюдайте и вы это правило отцов ваших.

Предки ваши в крайних и опасных обстоятельствах ничего не щадили для общественных и государственных нужд. Также и вы оказались достойными сынами ваших предков и доказали вашу любовь и преданность царю и отечеству в минувшую войну¹⁷⁰ щедрыми пожертвованиями.

Подумайте заранее и о будущем. Будьте всегда готовы ко всем непредвиденным обстоятельствам общественным и государственным, требующим ваших нравственных сил и материальных средств.

Немалая дума должна постоянно занимать собою ваших представителей и о благоденствии частных домовладельцев и лиц вашего сословия. Дума должна думать о положении и самого малейшего и беднейшего члена общества. Думая и заботясь о великих нуждах общественных и государственных, не забывайте, думные люди, и о нуждах бедных вдов и сирот, о положении больных и немощных членов вашего общества. Продолжите ваши думы и заботливость и о детях и юношах, имеющих обучаться и воспитываться в благоустроенном вами доме. Надеюсь, что и дети и юноши с своей стороны будут своими успехами и поведением платить вам дань благодарности.

Можно бы мне и еще сказать, о чем вам нужно думать, но я вполне надеюсь, что всесильный и всепромышляющий Господь, коего вы в настоящий день молитвенно призвали в помощь себе, будет руководить вас в делах ваших во всякое время, когда вы обратитесь к нему с молитвою о помощи.

Ярославские епархиальные ведомости. 1880. Ч. неоф. № 46. С. 361, 362.

Приложение 7

Фельетон «История одного реального училища».

27 августа 1905 года

Стояла весна 1902-го года. Как и всегда бывает весной, чувствовалось хорошее, приподнятое настроение духа. Настроение это особенно сильно сказалось во время одного из заседаний городской думы, — когда решено было открыть в городе реальное училище. Вслед за решением послано было и [соответ]ствующее¹⁷¹ ходатайство в надле[жащее] министерство. Обстоятельства скла[дывали]сь благоприятно. Весной следу[ющего] 1903-го года город посетил [минис]тр народного просвещения. Убе[дивш]ись лично, что училище действи[тельн]о необходимо, министр обещал [город]у свое высокое содействие. Резуль[таты] посещения не замедлили сказаться. [Выбр]ав в качестве передаточной ин[стан]ции директора местной гимназии, [м]инистерство поручило ему войти в [сог]лашение с городом и земством от[н]осительно участия их в содержании [буд]ущего училища. Польщенная таким [вн]иманием городская дума тотчас же [ас]сигновала приличную сумму и, сгорая [не]терпением видеть у себя новый рас[са]дник просвещения, решила открыть [у]чилище в наемном доме. Губернское [з]емское собрание со своей стороны отпустило 2500 рублей на содержание этого дома. Обрадованные таким успехом, гласные думы бросились искать подходящее помещение. Долго бродили по городу, искали, искали, да так и не нашли. Порешили строиться. Одного боялись: даст ли денег на постройку земство? Опасения оказались излишни: земцы отпустили целых 50 тысяч, но выговорили себе право избирать почетного попечителя для будущего училища и имен в нем 20 стипендиатов. Так и сообщили об этом директору, а директор — попечителю округа, а попечитель — министерству.

Заслышав о таком решении земства, все вздохнули свободно, особенно же многочадные родители. Более суровые из них грозили своим шелопаям¹⁷²: «Погоди! Вот дождемся августа, я те запрячу в училище!» Более чадолюбивые наоборот, ласково глядели на своих детей и, показывая их своим друзьям, не без гордости говорили: «Вот, этот у нас — будущий реалистик!»

Находились, правда, и скептики, но им тотчас же отвечали: «Что вы! Ведь обещал сам министр!»

Однако прошел весь 1903-й год, а на улицах нигде не заметно было приготовлений к постройке. Архитекторы поприуныли, скептики злорадствовали, хвастливые мамаши прикусили губы. Вани, Пети и Сени успели подрасти еще более, шаловливые из них стали еще резвее. Родительские сердца печалились при взгляде на них, но еще не отчаивались.

Минул и 1903-й год… Наступил новый, высокосный¹⁷³ 1904-й; благоприятные предзнаменования стали исчезать: приезжавший в город министр народного просвещения более уже не был министром, и всю весну и лето из министерства ничего не писали. Наконец, уже в августе министерство написало попечителю, а попечитель — директору, а директор — земству предложение отказаться земству от своих требований избирать попечителя в будущее училище и иметь в нем своих стипендиатов. Взамен этого земству предлагалось оказывать помощь министерству в содержании проектировавшегося училища. Бумага пришла вовремя: в августе как раз состоялось экстренное земское собрание по случаю постигшего отчизну несчастия¹⁷⁴. Земцы были в ударе: пожертвовали на флот, на лечение больных и раненых, на санитарный отряд, на помощь семьям запасных, но… от пожертвований самому бедному из всех министерств наотрез отказались, и даже от своих требований не отступились. Так об этом своем решении и сообщили директору, а директор — попечителю, а попечитель — министерству.

Пока бумага шла по этим инстанциям, многое успело измениться. Осенью, глубокой осенью повеяло весной! Начались беспорядки, всякого рода движения и забастовки. Мечтавшие отдать своих детей в реальное училище утешались: «Все равно забастовали бы! Пожалуй, и лучше, что училище не открыли».

Опять наступила зима, на этот раз суровая и снежная. Опять прошел старый год и наступил новый, 1905-й. Суеверные люди и охотники до примет говорили: «Слава Богу! Высокосный¹⁷⁵ год миновал, авось дела пойдут лучше». Оно и точно словно стало лучше.

В город приехал новый министр народного просвещения и снова город услышал обещание содействия. Вслед за отъездом министра министерство отписало попечителю, а попечитель — директору, а директор — земству, что министерство признало возможным согласиться на поставленные земством условия, но в известных пределах, а именно: «принимая во внимание, что доходность с капитала (в 50 тысяч) выразилась бы в 1900 рублей, министерство полагает: предоставить земству право избирать почетного попечителя реального училища, в обеспечение какового права приравнять 1000 рублей из указанных 1900 р. к пособию на содержание учебного заведения, и затем разрешить земству иметь такое число стипендиатов, какое будет оплачиваться полностью остальными 900 рублями, в зависимости от размера платы за учение в данное время». Собравшиеся на январское экстренное собрание гласные долго недоумевали: почему 1000 рублей приравнять за право избрания попечителя, а 900 — за стипендиатов? Почему не наоборот? Так и не разгадали, а чтобы не тормозить дела, написали: Желая содействовать скорейшему разрешению вопроса об устройстве реального училища и соглашаясь на отпуск средств при условиях, указанных Министерством народного просвещения, собрание постановляет: ходатайствовать об исполнении предложенных земским собранием условий, оказавшихся полностью приемлемыми при устройстве (ранее в том же городе) классической гимназии», т. е. избирать попечителя и иметь 20 стипендиатов.

Казалось бы, и делу конец: согласились на условия министерства, а на всякий случай попробовали еще раз походатайствовать об удовлетворении своего прежнего желания в расчете: примут-де ходатайство — ладно, не примут — пусть будет по-ихнему!

Не тут-то было!

Как только земцы сообщили свое постановление директору, а директор — попечителю, а попечитель — министерству, так министерство и запросило попечителя, а попечитель — директора доставить точно формулированное постановление земства о согласии на министерские условия, так как-де присланное постановление или передано или формулировано неясно и неопределенно. Получив такое предложение, прежде всего заволновался директор: так ли-де я истолковал постановление земства? И тотчас же отписал о своих сомнениях в земство. Земство в свою очередь тотчас же ответило ему, что Ваше Превосходительство изволило понять и донести Его Превосходительству совершенно правильно.

Пока выяснялись все эти недоумения, снова наступила весна, и много еще успело измениться: вместо Куропаткина назначен был Линевич, разбит был Рожественский, уезжал и приезжал Бирилев¹⁷⁶, съезжались и разъезжались земцы, бунтовали и перестали бунтовать рабочие, толковали и переставали толковать о конституции, объявлено было учреждение Государственной Думы, уехал в Америку Витте¹⁷⁷, заключен был, наконец, мир с японцами; да и мало ли чего случилось на свете, только наше бедное училище все еще продолжает по-прежнему именоваться «реальным училищем, проектируемым к устройству в городе… Ярославле».

Северный Край. Газета политическая, общественная и литературная. Ежедневное издание, основанное Эдуардом Германовичем Фальком в Ярославле. 1905. № 209. С. 3.

Приложение 8

Заметка о гибели директора Ярославского реального училища Василия Евгеньевича Богословского.

26 октября 1907 года

Трагическая смерть директора реального училища.

18 октября¹⁷⁸ вечером городской управой получена была телеграмма с извещением, что на разъезде № 6 между станциями «Козьмодемьянск» и «Семибратово» Московско-Ярославской железной дороги упал под поезд возвращавшийся из Москвы в Ярославль директор вновь открытого Ярославского реального училища В. Е.¹⁷⁹ Богословский, и колесами вагона был перерезан пополам.

После покойного остались трое детей и безнадежно больная жена почти без всяких средств к жизни.

Первоначальные сведения об этом трагическом случае давали возможность предполагать самоубийство, но затем выяснилось, что покойный попал под поезд совершенно случайно.

Смерть последовала моментально.

Известие о трагической кончине директора училища сильно взволновало гласных, собравшихся в очередное заседание думы, и долго комментировалось ими в оживленной беседе.

Покойный директор реального училища действительный статский советник Василий Евгеньевич Богословский родился 29 марта¹⁸⁰ 1856 г.

Окончил курс в Императорском Московском университете с званием действительного студента и, по выдержании специального испытания на звание учителя гимназии, определен был исправляющим должность учителя математики в г. Рязань.

Состоял затем на службе в качестве инспектора народных училищ Рязанской губ., непременным членом Совета Рязанского ремесленного училища, а в 1906 году назначен был директором народных училищ Тульской губ., и приблизительно через год получил назначение директора Ярославского реального училища.

Покойный за последнее время обращал на себя внимание окружающих некоторыми странностями.

Ярославские губернские ведомости. 1907. Ч. неоф. № 89. С. 4.

Приложение 9

Заметка о годичном акте в Ярославском реальном училище.

20 октября 1910 года

Акт в реальном училище.

В воскресенье, 17 октября, в 12 с полов[иной] часов дня состоялся торжественный годичный акт в казенном реальном училище.

По окончании молебна ученический хор исполнил школьный гимн Главача¹⁸¹. Преподавателем училища А. П. Вышеславцевым прочитана была научно-популярная лекция об эфире, выслушанная собравшимися с большим интересом.

Затем секретарь Педагогического совета училища доложил отчет о деятельности училища за истекший 1909–10 учебный год. Из него видно, что в училище обучалось 169 учеников; из первого класса во второй переведено 38 человек, из II-го в III-й — 39, из III-го в IV-й — 27, и из IV-го в V-й — 34. В отчетном году процент успевающих учеников достиг 50,6, тогда как в прошлом году он равнялся только 40,75. Из 169 учащихся только 17 человек имели пониженный балл за поведение (в прошлом году — 17 учеников из 121).

Во время чтения отчета раздавались особенно успевавшим ученикам награды в форме похвальных листов и книг. Награды были выданы следующим ученикам: I кл. — А. Ефремову, В. Прилежаеву, Вл. Субботину, С. Нечаеву и Н. Чекалову; II кл. — Н. Доброклонскому, В. Кононину и Ив. Печенину; IV кл. — Ю. Артамонову, Н. Майсеренко и А. Насекину. Кроме того, многие ученики получили подарки по рисованию: готовальни, краски, пюпитры.

Почетные гости принимали участие в раздаче наград.

Директор училища Н. С. Соколов обратился в заключение к собравшимся с речью, в которой охарактеризована была деятельность училища. Как весьма отрадное явление, в речи отмечено было повышение процента успешности учеников.

Минувшим летом к существующему зданию городским самоуправлением сделана пристройка, рассчитанная на 6 классных помещений (средства на эту пристройку, в сумме 50000 руб., отпущены городу земством). Г. директором отмечены были недостатки вновь возведенной пристройки: классные комнаты будут выходить на солнечную (южную) сторону, тогда как свет в них должен бы быть рассеянным; из старого помещения в коридор нового будут вести несколько приступков (новое здание выше) и пр.

Физический кабинет училища в отчетном году был значительно пополнен (на 7000 руб.). Тщательный пересмотр всех каталогов принадлежностей для физического кабинета дал возможность сэкономить на покупке их значительную сумму, так как цены в различных каталогах оказались далеко не одинаковыми.

В заключение, сначала ученическим хором певчих, а затем — оркестром Остроленского полка, трижды исполнен был парадный гимн «Боже, царя храни!»

На акте, кроме преподавательского персонала, учащихся и их родителей, в числе приглашенных почетных гостей присутствовали: начальник губернии граф Д. Н. Татищев, преосвященный Сильвестр и окружной инспектор Московского учебного округа В. А. Комарницкий.

Игрек.

Голос. Ежедневная газета, издаваемая в Ярославле Н. П. Дружининым и К. Ф. Некрасовым. 1910. № 234. С. 3.

Приложение 10

Заметка о чтении ученических рефератов в Ярославском реальном училище.

2 марта 1912 года

Интересное начинание.

Каждую субботу в реальном (казенном) училище по инициативе директора училища Н. С. Соколова устраиваются ученические рефераты, которые заслуживают того, чтобы на них остановиться.

Прежде всего скажем о том, что реальное училище располагает очень удобной аудиторией.

Для нее отведена большая по размерам комната; скамейки для сиденья расположены амфитеатром.

Впереди — две передвижных классных доски, за ними — экран для световых картин и экран меньших размеров сбоку. У подножия амфитеатра — большой стол, великолепно приспособленный для производства опытов.

Окна аудитории закрываются щитами из черной непроницаемой материи механически — скоро и удобно.

Каждую субботу собираются ученики в вечерние часы для чтения рефератов по истории, литературе, физике и др.

На рефератах присутствуют ученики старших классов реального училища (в нем пока 6 классов); кроме того, директором училища каждый раз посылаются приглашения на них в другие средние учебные заведения, как в мужские, так и в женские.

Каждую субботу аудитория бывает переполнена новыми слушателями и слушательницами.

Мы присутствовали на одном из таких рефератов по физике в минувшую субботу.

В качестве референтов в этот вечер выступали следующие ученики: Лапшин, предложивший в чертежах несколько проектов perpetuum mobile (софизмы); Емельянов, удачно проделавший три опыта с термоскопом (скорость распространения теплоты, абсорбция углекислого газа и замораживание воды); ученик Курапов проделал три опыта по Дрентельну¹⁸² на приборах собственного изготовления; уч. Кошлаков продемонстрировал паровой и тепловой двигатели, уч. Массальский показал красную воду (окрашенную лакмусом), бьющую синим фонтаном и проч.

Все эти опыты и положения сопровождались чтением обстоятельно и толково составленных самими учащимися рефератов.

Ученики ведут рассказ вполне сознательно, часто отрываясь от конспектов, одним словом, представляют из себя настоящих новых лекторов, которых нисколько не смущает многолюдная аудитория…

По окончании каждого реферата со стороны слушателей предлагаются референтам различные вопросы в связи с изложенным. И опять-таки толково и дельно даются ответы, разъяснения непонятого.

Предлагается и самим слушателям давать те или иные разъяснения. В этом отношении приходит на помощь сам директор, безотлучно сидящий в первом ряду. Он старается вызвать аудиторию на обмен мнениями, задает наводящие вопросы.

Заметно старание вовлечь в научные разговоры и гостей:

— Не угодно ли кому-нибудь из гостей задать вопрос? — Обращается Н. С. Соколов к учащимся других учебных заведений.

Но гости предпочитают отмалчиваться… Не набираются, по-видимому, храбрости, чтобы публично выступить…

Вместе с своими учениками в эту своеобразную аудиторию приходят и преподаватели других средних учебных заведений. Так, в субботу 25 февраля здесь присутствовал М. В. Яблонев с учениками мужской гимназии, И. В. Серебренников с учениками гимназии О. Н. Корсунской и др.

Хотя приглашение в минувшую субботу, как нам передавали, было послано и в Мариинскую женскую гимназию, однако последняя не была здесь представлена…

В программе «субботника» значилась в заключение защита решений задач на премии. Но за поздним временем (было уже около 12 час.) это отложено до другого раза. Время пролетело совершенно незаметно, что лишний раз свидетельствует о том, как интересно проходят эти вечера.

Во время перерыва директор училища, неравнодушный к точным наукам, с особенным удовольствием и любовью показывал гостям физический и химический кабинеты.

И действительно: позавидовать им могут все остальные кабинеты средних учебных заведений, вместе, пожалуй, взятые…

Все здесь основательно и фундаментально. Всюду видна хозяйственность. На основании пословицы «что дешево, то гнило» для училища приобретаются только ценные, но зато и прочные, долговечные приборы.

На оборудование кабинетов и на устройство аудитории училищем затрачено до 8–9 тыс. руб.

А. Ка[пуст]ин.

Голос. Ежедневная газета, издаваемая в Ярославле Н. П. Дружининым и К. Ф. Некрасовым. 1912. № 51. С. 3.

Приложение 11

Сведения о служебной и хозяйственной деятельности директора Ярославского реального училища Николая Самсоновича Соколова¹⁸³.

Октябрь — декабрь 1913 года

Соколов, Николай Сампсонович¹⁸⁴, статский советник.

На службе состоит 30-й год. По окончании со степенью кандидата физик[о]-мат[ематических] наук Казанского университета и 2^хлетней командировки в Московское техн[ическое] училище начал службу:

– преподавателем математики в Тверском реальном училище с 26-го сентября 1885 года;

– преподавателем математики в Муромском реальном училище с 1-го июля 1891 года;

– исполняющим обязанности инспектора и преподавателем математики и физики в Зарайском реальном училище с 20-го октября 1898 года;

– с Высочайшего соизволения командирован на летнее каникулярное время 1900 года за границу в Париж для ознакомления с Всемирной выставкой в 1900 году и постановкою преподавания математики во французской средней школе;

– исполняющим обязанности инспектора и преподавателем математики и физики в Кинешемском реальном училище имени И. А. Коновалова с 1 августа 1907 года;

– Высочайшим приказом по гражданскому ведомству от 3 декабря 1907 года назначен директором Ярославского реального училища с 3 декабря 1907 год

Хозяйственная и делопроизводственная част

Со времени основания Ярос[лавского] р[еального] у[чилища] в 1907 году директор состоял председателем:

1) Комиссии по выработке плана пристройки и расширения здания, предназначенного для реального училища, по использованию земской субсидии в 50000 руб.

2) Строительной комиссии в 1912 году по расширению здания для использования ссуды в 10000 рублей от Министерства народного просвещения.

С 1 января 1908 по сие время директором составлены и исполнены и исполняются при содействии разных лиц следующие проекты:

1) Проект пристройки к основному зданию, стоимостью до 30000 руб.

2) Проект гимнастического зала, стоимостью до 16000 р.

3) Проект приспособления старого здания городской думы под учебное заведение, стоимостью до 35000 рублей.

За то же время внутри здания приведены в исполнение и частью [нрзб] следующие работы по учебной части:

1) Украшение актового зала училища при содейст[вии] родителей учащихся: иконами Спасителя и Божией Матери (копиями с икон худ[ожника] Васнецова), портретом Государя Императора (копия с портрета худ[ожника] Репина) и 36 историческими портретами князей и государей российских, начиная с Владимира Святого (копиями с мозаик худ[ожника] Жуковского)¹⁸⁵, в общем стоимостью до 2600 руб.

2) Оборудование классов партами и кафедрами [нрзб] занавесками и украшение классов соответственно возрасту учащихся картинами религиозного, исторического и применительно-научного содержания, в общем стоимостью до 3000 руб.

3) Оборудование коридоров дубовыми скамьями, фильтрами для питья, занавесками, школьной [нрзб] станцией, цветами (пожертв[ованы] родител[ями]), художественными картинами и другими пособиями, в общем стоимостью до 1200 руб.

4) Устройство и оборудование, при содействии препод[авателя] г. Вышеславцева, физической аудитории с синематографом, фотографической камерой, экранами, затемнением окон и пр., стоимостью до 1200 рублей.

5) Устройство и оборудование физического кабинета, стоимостью до 9000 рублей, причем было употреблено свыше 2-месячного упорного труда, при ближайшем содейств[ии] преподавателя г. Вышеславцева, на пересмотр каталогов иностранных фирм и составление образцового списка приборов, которые и были приобретены лично за границей в две поездки за собственный счет. Благодаря пересмотру каталогов и личной покупке приборов получилась экономия около 1000 рублей, которая дала возможность приобрести для училища большой телескоп.

6) Устройство и оборудование химической лаборатории, стоимостью до 2000 рублей, при содейств[ии] преподават[еля] г. Слободского.

7) Устройство и оборудование физической лаборатории, стоимостью до 800 рублей, при содейств[ии] преподават[еля] г. Зайцева.

8) Устройство и оборудование, при содействии препод[авателя] г. Вышеславцева, астрономической обсерватории, еще не оконченной. Причем, при содейств[ии] [нрзб], составлен собственный проект параллактической установки, приводящийся ныне в исполнение, в общем стоимостью до 3000 руб.

9) Оборудование, при содействии преподавателя г. Слободского, естест[венно-]истор[ического] кабинета микроскопами, препаратами, стереографами, анатомическими моделями, [нрзб], в общем на сумму до 1500 руб.

10) Оборудование рисовального класса [нрзб], при содействии преподавателя г. Романовского, эстрадой, столами, шкафами, постаментом, лепными моделями, гипсами, альбомами и пр., в общем на сумму до 1500 руб.

11) Оборудование музыкального класса музык[альными] инструментами, пюпитрами, шкафами, портретами композиторов и пр., в общем на сумму до 1000 руб., причем муз[ыкальные] инструменты, ноты и пюпитры были приобретены в Лейпциге при поездке за собств[енный] счет у Циммермана на средства, данные членом Муз[ыкального] о[бщест]ва Н. И. Оловянишниковым и возвращенные ему по частями из сборов за [нрзб] зала училища, сделанных в первые 4 года существ[ования] учили[ща], с разрешения г. попечителя, под концерты и лекции.

12) Оборудование гимнастическ[ого] зала, стоимостью до 3000 руб., причем гимнастические приборы приобретены лично директором за границей на фабрике Винд[нрзб] в чешской Праге, при поездке за собственный счет.

13) Составление библиотеки, причем была приобретена по случаю часть [нрзб] ярослав. библиотеки г. Мусина-Пушкина, оборудование ее шкафами, балюстрадой, [нрзб], портретами писателей и пр., в общем на сумму до __

14) Устройство и оборудование ученической чайной кубом для кипячения воды, столами, шкафами, самоварами, посудой и пр., в общем на сумму до 300 руб.

15) Оборудование класса ручн[ого] труда, при содейс[твии] препод[авателя] рисов[ания] г. Романовского, верстаками, токарн[ым] станк[ом] по металлу и разными мелк[ими] приборами и инструментами на сумму до 500 руб.

16) Устройство и оборудование прочих помещ[ений] училища, как то: учитель[ской], прием[ной], [нрзб] директора и инспектора, шинельных и т. д., на сумму до 2000 руб.

17) Устройство на дворе училища двух гор для катанья зимой и небольшого садика с разведенными при нем разными деревьями и цветами местной флоры, как пособие при прохождении ботаники, в общем стоимостью до 300 руб.

В общем, по оборудованию и устройству с его основания 1 июля 1907 по 1е января 1913 составлено было __ протоколов заседан[ий] хозяйств[енного] комитета и по исходящему журналу отправлено __ номеров, и по входящему журналу — __ номеров корреспонденции.

ГАЯО. Ф. 562. Оп. 1. Д. 8. Л. 15 — 16 об. Машинописный черновик с рукописными поправками.

Приложение 12

Заметка об открытии лазарета при Ярославском реальном училище.

23 октября 1914 года

Открытие лазарета при реальном училище.

21 октября в час дня состоялось открытие лазарета на 60 человек в помещении реального училища. Лазарет находится в ведении губернск. комитета¹⁸⁶; устроен и будет содержаться за счет Общеземского союза. Помещение для больных светлое и удобное. Имеется хорошая перевязочная, столовая. От училища совершенно изолирован, за исключением общего «парадного» входа.

После официального открытия лазарета состоялось частное совещание, в котором приняли участие лица педагогического персонала училища, супруги их, присутствовавшие члены губернского комитета (К. К. Черносвитов, В. И. Ивановский и др.) и члены Дамского комитета при нем, во главе с председательницей В. Г. Горяиновой. По всестороннем обсуждении, на совещании этом решено созвать организационное собрание попечительства лазарета, на котором имеет быть окончательно намечен план деятельности, а также будут произведены и выборы попечительницы лазарета, которая будет представлять попечительство в дамском комитете.

Голос. Ежедневная газета, издаваемая в Ярославле. 1914. № 244. С. 3.

↑ ГАЯО. Ф. 100. Оп. 11. Д. 29. Л. 1.
↑ ГАЯО. Ф. 77. Оп. 1. Д. 393. Л. 4, 4 об.
↑ ГАЯО. Ф. 100. Оп. 11. Д. 29. Л. 4, 4 об.
↑ Там же. Л. 7. По смете строительство дома исчислялось в 11951 рубль (Там же. Л. 8 — 9 об.).
↑ Там же. Л. 27 — 29 об.
↑ Там же. Л. 30 — 31 об.
↑ Там же. Л. 47 — 48 об.
↑ Там же. Л. 47, 56, 72–73. Текст контракта почти дословно воспроизводит сочиненную Левенгагеном «Опись, учиненную для постройки в городе Ярославле… каменного почтового дома» (см. примечание 5).
↑ ГАЯО. Ф. 77. Оп. 2. Д. 1151. Л. 134 об.
↑ ГАЯО. Ф. 100. Оп. 11. Д. 29. Л. 85.
↑ Там же. Л. 89.
↑ Там же. Л. 93.
↑ Там же. Л. 97.
↑ Там же. Л. 100.
↑ Там же. Л. 87, 90, 94, 98, 101.
↑ Там же. Л. 104, 115, 126–127.
↑ ГАЯО. Ф. 72. Оп. 2. Д. 352. Л. 8.
↑ Там же. Л. 9.
↑ Там же. Л. 10, 10 об.
↑ Там же. Л. 12.
↑ Там же. Л. 3.
↑ ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 3. Л. 2. Питейный дом находился в угловом помещении к Медведицкому оврагу, винная продажа — в соседнем с ним (ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 4. Л. 183 об.).
↑ ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 4. Л. 72, 72 об.
↑ Там же. Л. 9 об., 109, 109 об., 181. В мае месяце желание взять в аренду на 4 года помещения первого этажа выразили посадские Степан Федорович Воронов, Кузьма Кузьмич Кручинин и Степан Андреевич Белозеров (Там же. Л. 90).
↑ ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 6. Л. 59, 59 об.
↑ ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 2122. Л. 2, 2 об.
↑ ГАЯО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 28. Л. 2.
↑ ГАЯО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 8. Л. 23.
↑ Там же. Л. 29 об., 29.
↑ ГАЯО. Ф. 151. Оп. 3. Д. 345. Л. 32 об. — 33 об.
↑ ГАЯО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 8. Л. 124, 124 об.
↑ Там же. Л. 125, 125 об.
↑ Там же. Л. 126, 126 об.
↑ Там же. Л. 129.
↑ Там же. Л. 168.
↑ ГАЯО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 1027а. Л. 9; Ф. 73. Оп. 1. Д. 812. Л. 1, 1 об., 14, 14 об.
↑ ГАЯО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 947. Л. 8, 8 об., 15.
↑ ГАЯО. Ф. 151. Оп. 2. Д. 3334. Л. 3 — 4 об.
↑ Там же. Л. 8.
↑ Про эти ворота пока ничего неизвестно. Судя по их названию, они могли быть переделаны из частично разобранной Семеновской башни (стояла на нынешней Красной площади на линии бульваров) или выстроены заново по типу въездных или триумфальных ворот: в городской приходо-расходной книге за 1823 год имеются записи о выплате за теску белого камня и возку кирпича для «калонн у Семеновских ворот» и за «битие… под бут свай» (Л. 12, 60, 62, 72, 74, 75).
↑ ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 439. Л. 6, 7, 12, 13, 29.
↑ ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 2556. Л. 9.
↑ Там же. Л. 8, 26, 26 об.
↑ ГАЯО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 437. Л. 5, 5 об.
↑ Там же. Л. 1–2.
↑ ГАЯО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 74. Л. 1 об.; Ф. 509. Оп. 1. Д. 3532. Л. 30 об.; Ф. 76. Оп. 1. Д. 90. Л. 9; Ф. 501. Оп. 1. Д. 2556. Л. 40.
↑ Хотя его подпись имеется только на одном чертеже (ГАЯО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 90. Л. 9), однако стиль двух других (ГАЯО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 74. Л. 1 об.; Ф. 509. Оп. 1. Д. 3532. Л. 30 об.) идентичен стилю подписанного. Генплан разработан гражданским инженером при Ярославском губернаторе Михаилом Тимофеевичем Блекловым (Ф. 501. Оп. 1. Д. 2556. Л. 40)
↑ ГАЯО. Ф. 76. Оп. 3. Д. 74. Л. 33, 33 об.
↑ Там же. Л. 9 об., 10.
↑ Там же. Л. 29 об.
↑ ГАЯО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 1027а. Л. 21.
↑ ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 1592. Л. 5–6.
↑ Там же. Л. 23 — 24 об.
↑ ГАЯО. Ф. 76. Оп. 3. Д. 74. Л. 33–34.
↑ Там же. Л. 38 — 39 об.
↑ Там же. Л. 57.
↑ Там же. Л. 67–68.
↑ Там же. Л. 97 — 98 об.
↑ ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 2556. Л. 1 — 3 об.
↑ Там же. Л. 7.
↑ Там же. Л. 11.
↑ Там же. Л. 15, 15 об.
↑ ГАЯО. Ф. 79. Оп. 7. Д. 1391. Л. 9–10.
↑ Там же. Л. 20 — 22 об.
↑ Там же. Л. 121.
↑ Там же. Л. 122.
↑ Там же. Л. 123, 123 об.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 21. Л. 206 об. — 208 об.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1874 год (первого четырехлетия). Ярославль, 1877. С. 68.
↑ Там же. С. 69, 70.
↑ Там же. С. 267–271.
↑ Там же. С. 341–347.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 49. Л. 163 об.
↑ ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 3226. Л. 2 об.
↑ Список церквей, зданий и домов в г. Ярославле по улично // Календарь Ярославской губернии на 1875 г. Ярославль, б. г. С. 10.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 49. Л. 326, 326 об.
↑ Даже сорок лет спустя авторы путеводителя по Ярославлю вспоминали, что корпус на Ильинской площади «долго был в запустении и „служил приютом сов, летучих мышей и разных темных личностей“» (Ярославль в его прошлом и настоящем. Исторический очерк-путеводитель. Ярославль, 1913. С. 181).
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 52. Л. 151 об. — 153 об.
↑ Там же. Л. 170 об. — 172.
↑ Там же. Л. 174, 174 об.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 56. Л. 95 об., 96.
↑ Там же. Л. 170 об.
↑ Там же. Л. 12.
↑ Там же. Л. 13, 13 об., 14 об.
↑ Там же. Л. 66–80.
↑ Там же. Л. 228.
↑ Там же. Л. 228, 228 об.
↑ Там же. Л. 97 об. — 98 об.
↑ Там же. Л. 172 об., 173.
↑ Там же. Л. 174 об., 175.
↑ Там же. Л. 203 об., 204.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 60. Л. 86 об. — 89 об.
↑ Там же. Л. 165–169.
↑ Там же. Л. 169.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 65. Л. 85, 85 об.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1880 год. Третьего четырехлетия. Ярославль, 1881. С. 108, 109.
↑ Там же. С. 111; ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 60. Л. 167 об., 168; Там же. Д. 87. Л. 2.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1887 год. Пятое четырехлетие. Ярославль, 1888. С. 242.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 409. Л. 2, 2 об.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1887 год. Пятое четырехлетие. Ярославль, 1888. С. 242–244.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 409. Л. 7, 7 об., 10 — 28 об.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 666. Л. 1, 1 об.
↑ Ярославские губернские ведомости. 1896. Ч. неоф. № 49. С. 2, 3; окончание должно быть в № 50, но в архиве этого выпуска не имеется.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 763. Л. 8 — 12 об.
↑ Там же. Л. 9 об., 10.
↑ ГАЯО. Ф. 137. Оп. 1. Д. 401. Л. 252–260.
↑ Там же. Л. 389 об.
↑ Там же. Л. 393 об. — 394 об.
↑ ГАЯО. Ф. 485. Оп. 2. Д. 5. Л. 16 об., 17.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 763. Л. 72 об., 73.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1897 год. Ярославль, 1898. С. 166–171.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1898 год. Ярославль, 1899. С. 75, 76, 271.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1902 год. Ярославль, 1902. С. 126.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 1–2.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1902 год. Ярославль, 1902. С. 170, 171.
↑ ГАЯО. Ф. 137. Оп. 1. Д. 1698. Л. 1 — 3 об.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1903 год. Ярославль, 1903. С. 126, 127; ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 3а.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1903 год. Ярославль, 1903. С. 128, 129.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 31; Там же. Оп. 3. Д. 160. Л. 7–9; Журналы Ярославской городской думы за 1903 год. Ярославль, 1903. С. 156, 157, 269.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 18, 18 об.; Журналы Ярославской городской думы за 1903 год. Ярославль, 1903. С. 242–244, 268–270, 331; Журналы Ярославской городской думы за 1904 год. Ярославль, 1903. С. 83–86.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 54; Ф. 137. Оп. 1. Д. 2270. Л. 1.
↑ ГАЯО. Ф. 485. Оп. 1. Д. 836. Л. 22; текст представления от 25 января см.: Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 107 — 110 об.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 121–122.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 180. Л. 190 об., 191.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 147–148.
↑ Там же. Л. 152–153.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1907 год. Ярославль, 1908. С. 99.
↑ Там же. С. 102.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 159–161.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1907 год. Ярославль, 1908. С. 124.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 166.
↑ Там же. Л. 169, 169 об.
↑ ГАЯО. Ф. 562. Оп. 1. Д. 15. Л. 42.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 160. Л. 4; ГАЯО. Ф. 562. Оп. 1. Д. 15. Л. 65.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 3б, 196, 197 об., 198.
↑ Там же. Л. 165, 172–175, 177–179.
↑ Журналы Ярославской городской думы за 1910 год. Ярославль, 1910. С. 199.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 226.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 203. Л. 159 об., 160.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 196. Л. 389–392.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1031. Л. 251–257.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1349. Л. 1–2.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 3. Д. 203. Л. 361 — 363 об.
↑ ГАЯО. Ф. 509. Оп. 1. Д. 1349. Л. 41 — 45 об., 48 — 49 об., 52а об.; ГАЯО. Ф. 562. Оп. 1. Д. 44. Л. 37 об.; Там же. Д. 56. Л. 87; Там же. Д. 76. Л. 5, 165, 173; Там же. Д. 102. Л. 159; Голос. Ежедневная газета, издаваемая в Ярославле Н. П. Дружининым и К. Ф. Некрасовым. 1910. № 234. С. 3.
↑ ГАЯО. Ф. 562. Оп. 1. Д. 20. Л. 19 об.
↑ Там же. Л. 37, 37 об.
↑ ГАЯО. Ф. 562. Оп. 1. Д. 102. Л. 169, 219, 219 об.
↑ ГАЯО. Ф. 562. Оп. 1. Д. 3. Л. 171 об. 187; Там же. Д. 44. Л. 28 об.; Там же. Д. 56. Л.18, 18 об., 27, 42; Там же. Д. 58. Л. 46, 46 об.; Там же. Д. 102. Л. 134 — 135 об., 144–146.
↑ ГАЯО. Ф. 562. Оп. 1. Д. 90. Л. 57.
↑ Там же. Л. 67, 67 об., 71, 76, 111 об.; Там же. Д. 75. Л. 75. Голос. Ежедневная газета, издаваемая в Ярославле. 1914. № 242. С. 3. Там же. № 244. С. 3.
↑ Справочная книга Ярославской губернии на 1916 год. Ярославль, 1916. Отд. II. С. 28.
↑ В документе позлы.
↑ В документе предвится.
↑ В документе тому.
↑ В документе принем.
↑ Изготовлением копии занимался неумелый писец — помимо многочисленных ошибок в самом тексте, он неправильно разобрал фамилии подписантов, одни исказив лишь слегка, а другие — до полной неузнаваемости: в первом случае фамилия похожа на «Кучков», во втором — на «Серепонин», в третьем — на «Скудров». Ни одной похожей фамилии среди крупных ярославских мещан и купцов не встречается.
↑ См. примеч. 156.
↑ См. примеч. 156.
↑ Приложение к отношению 7-й экспедиции Ярославской казенной палаты в ту же палату от 1 сентября 1785 года № 95 (ГАЯО. Ф. 100. Оп. 11. Д. 29. Л. 108).
↑ nobr>Т. е. серой.
↑ Договору: ср. подряд, подряжаться.
↑ Все оттиски, кроме второго, повреждены; восстанавливаются на основе оттисков на соседних документах.
↑ Восстанавливается на основе журнального приказания общей думы от 1 января 1787 года об изготовлении по его неграмотности именной печати (ГАЯО. Ф. 501. Оп. 1. Д. 6. Л. 3).
↑ См. примеч. 163.
↑ См. примеч. 163. По причине повсеместно плохого качества оттиска этой печати вероятен также вариант «А. К.», раскрыть который не представляется возможным.
↑ Видимо, речь идет о примыкавшем к общественному дому флигеле по Ильинской площади.
↑ Описания надворных построек и флигеля опускаются.
↑ Помещен в журнале заседания Ярославской городской думы 4 июня 1876 года.
↑ Описание осмотра других работ опускается.
↑ Имеется ввиду русско-турецкая война 1877—1878 гг.
↑ Здесь и далее края газетного листа оборваны, текст восстанавливается по смыслу.
↑ Так в тексте.
↑ Так в тексте.
↑ Имеется ввиду русско-японская война.
↑ Так в тексте.
↑ Имеются ввиду события русско-японской войны: назначение генерала Николая Петровича Линевича главнокомандующим русскими войсками вместо Алексея Николаевича Куропаткина, поражение русской эскадры адмирала Зиновия Петровича Рожественского в Цусимском сражении, прибытие вновь назначенного 8 мая 1905 года командующим Тихоокеанским флотом адмирала Алексея Алексеевича Бирилева во Владивосток и его возвращение в Петербург после поражения при Цусиме 15 мая.
↑ На подписание Портсмутского мирного договора с Японией.
↑ В тексте 17 сентября.
↑ В тексте Е. М.
↑ На самом деле 23 марта, см. его формулярный список: ГАЯО. Ф. 562. Оп. 1. Д. 1028.
↑ Войтех Иванович Главач (1849–1911) — композитор, дирижер, автор многочисленных вокальных и инструментальных произведений.
↑ Николай Сергеевич Дрентельн (1855–1919) — педагог, популяризатор физики и химии.
↑ Документ представляет собой черновик на двух листах, хранящийся в личном деле Н. С. Соколова. Вероятно, документ составлен для представления к получению следующего чина (с 1 января 1914 года Соколова «повысили» до действительного статского советника). Многочисленные исправления и вставки текста в публикации не оговариваются.
↑ Так в документе. В большинстве остальных документах и адрес-календарях отчество пишется как «Самсонович».
↑ По всей видимости, это были копии с мозаик, сделанных по эскизам художника Павла Васильевича Жуковского, которые украшали колоннаду вокруг памятника Александру II в. Московском Кремле (не сохранился).
↑ Ярославский губернский комитет Всероссийского земского союза по оказанию помощи больным и раненым воинам.

/ 12 ноября 2018 г.