/ Главная → Пресс-центр → Публикации → «Мы стояли на границе, пахло войной, а войнами у нас в Германии сыты»: по страницам антифашистской агитационной газеты “Soldatenfreund”

«Мы стояли на границе, пахло войной, а войнами у нас в Германии сыты»: по страницам антифашистской агитационной газеты “Soldatenfreund”

Друг солдата. № 30. Ноябрь 1941. ЦДНИ ГАЯО. Ф. 4773, оп. 8, д. 33

«Я, солдат 151-го полка 51-й пехотной дивизии, пишу вам из русского плена. Как я и думал, все, что говорили нам офицеры и нацисты о плене у русских, — наглая ложь. Меня приняли не как врага, а как друга…» — в таком духе обращался к прежним своим сослуживцам рядовой Эрнст Кёстер, чье письмо от июля 1941 года было опубликовано в 7-м номере советской газеты «Soldatenfreund» («Друг солдата»)¹. Эта газета выходила на немецком языке и была адресована военнослужащим вермахта.

Во время Великой Отечественной войны — впрочем, как и во многих конфликтах — борьба с врагом велась не одной лишь силой оружия на полях сражений. Важную роль в достижении будущей победы над фашизмом играло, помимо прочего, убеждение словом, пропаганда в рядах советской армии, среди населения страны, в среде военнослужащих противника и его мирных граждан. Как отмечает Н. Л. Волковский, с началом войны при отделах по работе среди войск противника политуправлений фронтов были организованы редакции 18 иноязычных газет, из них 10 на немецком². В числе этих последних — «Der Frontsoldat» («Фронтовик»), «Soldatenfreund» («Друг солдата»), «Soldatenwahrheit» («Солдатская правда»), «Die Wahrheit» («Правда»), «Frontillustrierte» («Иллюстрированная газета для фронта») и другие.

Газета «Soldatenfreund» начала издаваться с 26 июня 1941 года при политуправлении Северо-Западного фронта, одним из ее сотрудников был художник-иллюстратор Иван Иванович Харкевич (1913–2007), ранее работавший в редакциях журналов «Чиж» и «Костер», в издательствах Детгиз и «Детская литература». Главным редактором стал ленинградский философ и германист Николай Францевич Янцен (1904–1972/73). Это была четырех-, а позднее двухполосная газета с текстом, набранным латиницей и готической текстурой, с фотографиями, рисунками и карикатурами. Публикации, как правило, были анонимными, данные о редакции отсутствовали. На первой полосе обычно публиковались материалы, разоблачавшие национал-социалистическую идеологию и планы Гитлера на мировое господство, они рассказывали о превосходстве советского строя и о патриотизме граждан СССР, убеждали в непобедимости Красной армии и ее скорой победе над фашизмом. Так, первый номер за 26 июня 1941 года открыло известное радиовыступление В. М. Молотова от 22 июня. В статьях этого начального периода войны еще очевидна попытка разграничить немецкий народ по классовому признаку — «немецким солдатам, немецким рабочим и крестьянам», «товарищам солдатам» противостояла «шайка Гитлера» и «господа круппы с многочисленной сворой миллионеров»³. Об этом свидетельствуют и заголовки статей — «Лишь заклятые враги рабочих и крестьян могли развязать вероломную войну против родины мирового пролетариата»⁴, «Преступление в отношении народа Германии»⁵, «Немецкий народ против войны»⁶, «Воззвание Центрального Комитета Коммунистической Партии Германии к немецкому народу и к немецкой армии»⁷, — и содержание самих материалов. Многие из них пронизывала высокая патетика, как, например, в воззвании к «Немецким солдатам, товарищам и братьям»: «Вся Западная Европа превращена вашими правителями в тюрьму народов. Сотни тысяч стойких и бесстрашных борцов за свободу и независимость, против эксплуатации и порабощения замучены душегубами из гестапо и эсэсовскими бандами. А сколько борцов за свободу и счастье народов, рабочих-революционеров и крестьян томится в концлагерях и тюрьмах Гиммлера! Вы слышите их проклятья и гневные призывы о воздаянии за смерть ваших братьев? Слышите ли стоны, видите ли страдания сотен тысяч вдов и детей-сирот? Разве этого вы хотели, проливая свою кровь на полях сражений по всей Европе? Гитлер, Геринг и их покровители, капиталисты с землевладельцами сделали вас ненавистными и трижды проклятыми палачами рабочих и крестьян. Но им и этого мало! Враги рода человеческого уже втягивают вас в войну со священной отчизной угнетенных всего мира…»⁸.

В какой-то мере подобный расчет был оправдан. В рядах вермахта, действительно, имелись независимо мыслящие люди, несогласные с линией партии и планами фюрера на мировое господство. Одним из них был ефрейтор-перебежчик Альфред Лисков, чей рассказ опубликован в третьем номере. «…Давно я вынашивал желание вырваться из ненавистного мира гитлеровских беззаконий, ждал удобного случая… Я служил солдатом в местечке Теляж на границе с СССР у советского города Сокаля. Еще до памятной даты 22 июня все мы догадывались, что готовится что-то важное. Только вот что? «Может, это война с Советским Союзом?», спрашивал я себя, «неужели спятивший Гитлер и впрямь ввяжется в подобную авантюру?» Я решил бежать в СССР. Подождал, когда отдадут приказ о нападении, и ночью переправился вплавь на другой берег реки. Тут сразу попал к красноармейцам-пограничникам, меня переодели и досыта накормили…»⁹ Дальнейшая судьба Лискова известна: сообщив поздно вечером о предстоящей германской агрессии, он активно включился в антифашистскую пропаганду, ездил с агитационными целями по стране, но вступил затем в конфликт с руководителями Коминтерна, был осужден и сослан в Новосибирск, где, как считается, погиб около 1943 года.

История Лискова, изложенная словами немецкого солдата, с личным участием противника и его персональной оценкой происходящего, открывает новую перспективу антигитлеровской пропаганды, но, тем не менее, дальнейшие две трети рассказа ефрейтора-антифашиста выдержаны в духе знакомой уже риторики, с характерным итогом: «Немецкие солдаты! Помогите как можно скорее покончить с фашизмом! Обратите свои штыки против Гитлера и его банды, которые правят Германией. Так вы исполните священный долг. Наступит столь желанный для немецкого народа мир, а ненавистный фашизм будет навеки уничтожен!»¹⁰ Подобная прямолинейная агитация, не подкрепленная фактами и знанием противника, не учитывающая реальное положение на фронте и потребности немецкого солдата была, конечно, несвоевременной и едва ли могла дойти до его ума и сердца — особенно в начале войны, когда положение страны было крайне тяжелым, а армия несла большие потери. Также, со слов главы отдела спецпропаганды Главного политического управления Красной армии М. И. Бурцева, выяснялось, что из пяти с лишним миллионов солдат и офицеров вермахта, вторгшихся в Советский Союз, около трех миллионов были членами НСДАП. Ранее они прошли школу «Гитлерюгенда»¹¹. Пропагандистская машина национал-социализма имела четко отлаженный механизм, идеологическая обработка начиналась с трехлетнего возраста. Как только ребенок начинал сознавать, в его руки всовывали флажок. Далее — школа, союз гитлеровской молодежи, штурмовые отряды, военная служба. Человека ни на минуту не оставляли наедине с самим собой. Когда же он преодолевал прежние ступени, то им завладевал «Рабочий фронт», и не выпускал до самой смерти, нравилось ему это или нет (Р. Лей)¹². На недостаточную эффективность советской пропаганды в отношении немцев указывал и редактор «Друга солдата», батальонный комиссар Н. Ф. Янцен в сентябрьском письме к М. И. Бурцеву.

Н. Ф. Янцен. Источник: Шеленберг И. И. Преображенная Гришковка. Гришковка, 1988. С. 17

Сам Николай Францевич был примечательной личностью, основательно знавший немецкий язык, менталитет немцев и историю Германии. Он родился в селе Гришковка (Александерфельд) нынешнего Алтайского края и происходил из русских немцев¹³. После окончания местной школы в 1925 году поступил на общественно-экономическое отделение Ленинградского пединститута имени Герцена, в 1931 году окончил аспирантуру, с 1929 года работал доцентом, а затем профессором кафедры философии, в 1930–1936 годах — деканом факультета иностранных языков. Во время войны Н. Ф. Янцен — сотрудник седьмого отдела Главного политического управления Красной армии, и помимо заведования редакцией «Друга солдата» возглавлял учебную часть Центральной антифашистской школы для военнопленных в Красногорске¹⁴. После войны преподавал философию в Высшей партийной школе при ЦК КПСС, работал в вузах ГДР, писал книги на немецком языке. На его кончину в конце 1972 года (по другим данным, в начале 1973-го) откликнулась некрологом восточногерманская газета «Neues Deutschland» («Новая Германия»)¹⁵.

Фридрих II, Бисмарк, Гитлер. Источник: Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 137

Ряд публикаций из «Друга солдата» свидетельствует о том, что редакцией предпринимались попытки агитировать и переубеждать немецких военнослужащих не только вялыми и пустыми доводами, порой вызывавшими насмешки гитлеровцев, но и адресными материалами, с учетом реальных потребностей врага, со ссылкой на высокие авторитеты. Так, в статье «Слово старого Фрица» от 20 июля 1941 года рассказывалось о крупном поражении Фридриха II Великого в Кунерсдорфском сражении Семилетней войны от объединенной русско-австрийской армии (1759 год). Сам прусский король так оценивал итоги битвы: «От 48-тысячной армии на момент, когда это пишу, у меня осталось не более 3-х тысяч, и я уже не командующий своим войском… Это большое несчастье, я не хочу его пережить. Последствия битвы будут еще хуже, чем она сама. У меня больше нет ресурсов и, сказать по правде, я считаю, что все потеряно. Я не хочу видеть гибели своего государства…»¹⁶. И вот история без малого двухсотлетней давности повторяется: перед тем сражением Фридрих Великий, как и Гитлер, утверждал, что русская армия ни на что негодна, теперь же он начал бояться русского оружия. Вскоре после Кунерсдорфа русская армия заняла Берлин. Мудрый Фридрих внушал тогда немцам укреплять дружественные отношения с Россией. «Железный канцлер» Бисмарк строго следовал этой заповеди¹⁷. По мысли авторов статьи, пример столь знаковой для немецкой военщины фигуры, как Фридрих, должен был заставить его потомков задуматься.

Начиная с этого же номера редакция стала публиковать краткие данные для родственников и знакомых о попавших в русский плен военнослужащих вермахта: Отто Бланке, обер-ефрейтор, род. 1917, из Добелунг-Кирххайна. Хорст Гёблер, обер-ефрейтор, род. 1916, из Берлина, Фельзендамм 25. Адольф Юншарт, ефрейтор 151-го полка 61-й дивизии, род. 1921, из Рофельда…¹⁸ Затем зазвучали голоса самих немцев, передававших приветы родным, делившихся — всегда положительными — впечатлениями от плена, призывавших бывших сослуживцев бросать оружие, сдаваться в плен, бороться с Гитлером и его режимом: «10.07.1941. Мои дорогие! Со вторника я в плену у русских, но вопреки ожиданиям у меня все в порядке. Офицеры с солдатами относятся ко мне хорошо, как к товарищу. Совсем не нужно обо мне беспокоиться, уверен, что после войны вернусь. Это первая весточка, и, прежде чем ее получите, я напишу опять. Еще раз повторяю, не волнуйтесь, кормят меня хорошо. Передайте привет моей маленькой и дорогой Аш, она не устанет меня ждать, ведь я жив. Всего доброго, с сердечным приветом ваш Хорст»¹⁹. А вот письмо другого рода: «Мои товарищи из 7-й эскадрильи! Я свеж и бодр; спасся, выпрыгнув с парашютом. Прием был просто великолепен: мне дали есть и пить, никаких издевательств. Зачем только нам это вдалбливают? Адольф Гитлер хочет удержать своих солдат. Ничему больше не верьте! В самой войне против рабочих России нет никакого смысла. Если фюрер думает победить русскую армию, то явно ошибается, ему не удастся! Крепкий союз, сплачивающий рабочих, крестьян и солдат — беззаветное товарищество офицера и солдата, и оно сильнее, чем в немецкой армии. Здесь все едины. С приветом, Г. Штейнбон из 7-й эскадрильи, 77-я боевая эскадра»²⁰. Фотографии отправителей прилагаются.

Ряд публикаций обнажает внутренние проблемы рейха и оккупированных территорий в Европе. Подобным сообщением — о бунте немецких солдат в норвежском Бергене — открывается следующий, 8-й номер: в Бергене был мятеж немецких солдат, есть некоторые подробности. Бунт случился в крепости Guarden, охраняющей вход во внутреннюю гавань Бергена. Сообщается о приблизительно 30 погибших, из них 16 офицеров²¹. А что же в самой Германии? Туда проникло известие, что германская армия за три недели войны на Восточном фронте потеряла около миллиона убитыми и раненными. Население Берлина крайне обеспокоено, все боятся за своих родных и знакомых. Прибывшие из Вены и Бреслау утверждают, что госпитали Польши, Восточной Пруссии, Силезии, Верхней Силезии и Австрии полностью забиты тяжелоранеными с Восточного фронта. Как сообщают сами пострадавшие, многие солдаты, чьи жизни еще можно спасти, умирают, так как из-за недостатка транспортных средств их не успевают доставить в больницы, где делают сложные операции. Население Германии все более недовольно и тем, что верховное командование вермахта нагло врет о мнимых победах и полностью замалчивает масштабы потерь на Восточном фронте²².

Два выпуска «Soldatenfreund» за 1941 год хранятся в фонде № 4773 ЦДНИ ГАЯО. Обратимся к ним. Три первые страницы 29-го, ноябрьского номера занимает немецкая версия доклада И. В. Сталина, посвященного 24-й годовщине Октябрьской революции. Представляет интерес обзор отзывов зарубежной прессы (с. 4). Так, в США доклад Сталина вызвал наибольшее внимание всех вечерних газет Нью-Йорка от 6 ноября и утренней прессы от 7 ноября, его содержание нашло подробное и даже дословное отражение под броскими заголовками. Повсюду подчеркивается заявление вождя об огромных потерях вермахта и о твердой вере советских граждан в свои силы. Особо акцентированы слова о том, что открытие в Европе второго фронта существенно облегчит положение армии в ущерб немцам²³. Английские газеты также не скупились в своей оценке: «Мощь России растет, Сталин уверен в победе» («Times»), «Слова Сталина о растущей мощи России; всякий агрессор будет уничтожен. Сталин о скором открытии второго фронта» («Daily Telegraph and Morning Post»), «Сталин уверен в победе, и заявляет всему миру, что вражеские планы потерпят неудачу» («Daily Express»). «Daily Telegraph and Morning Post» отмечает, что Сталин выступал в Москве, что Ленинград со столицей оказывают достойнейшее сопротивление врагу: стремительное наступление Гитлера не увенчалось успехом и перешло в затяжную, маневренную фазу войны. «Times» подчеркивает нерушимость условий договора между Англией и Советским Союзом. По заявлению «Daily Express», в докладе Сталина звучит доверие и гордость за страну Советов и за его народ²⁴.

Парад в Москве // Друг солдата. № 29. ноябрь 1941. С. 4. ЦДНИ ГАЯО. Ф. 4773, оп. 8, д. 33

На этой же 4-й странице номера помещен подробный репортаж о торжественном параде в честь 24-й годовщины революции в Москве («В параде на Красной площади приняли участие 200 танков»), Куйбышеве («Парад принимал маршал Советского Союза тов. Ворошилов») и Воронеже («Парад принимал маршал Советского Союза тов. Тимошенко»)²⁵. В крайне скупых строках сообщено о праздновании в блокадном Ленинграде: 7-го ноября улицы города были украшены красными флагами, воззваниями, транспарантами. Вместе со всей страной героические защитники отметили 24-ю годовщину Великой Октябрьской Социалистической Революции²⁶.

Следующий, 30-й выпуск открывается лозунгом «Гитлер — это война без конца! Народу следует взять судьбу Германии в свои руки!» и публикует воззвание ЦК КПГ к немецкому народу и армии (сс. 1–2). Следуют обличительно-пропагандистские материалы «На какие средства живет Адольф Гитлер?», «Мы не станем просить прощения», «Благодарность фюрера» (данная заметка перекликается с материалом о плачевном состоянии немецких раненных на Восточном фронте). Завершает номер заметка о крайней нужде в Германии в товарах массового потребления: снабжение населения Германии продуктами питания и промышленными товарами все более ухудшается. По сообщению немецких газет, в связи с недостатком сырья для производства хлопчатобумажных и шерстяных тканей правительство Германии решилось на дальнейшее сокращение норм в одежде. Каждый бюргер получит карточку со 120 пунктами на 16 месяцев. Нормы выдачи предметов одежды уменьшаются вдвое. Пальто равняется 90 пунктам, костюм — 80-ти. Как невольно признает «Дойче Алльгемайне Цайтунг», это недавнее ограничение норм выдачи одежды существенно по своему масштабу²⁷.

По данным Н. Л. Волковского, выпуск фронтовых газет на иностранных языках прекратился к концу 1942 года. Среди причин их закрытия, кроме тематико-идеологического несовершенства, были и труднопреодолимые обстоятельства: несвоевременность оперативной информации, сложности с распространением таких изданий в среде противника и необходимость для самих немецких солдат скрывать их от своего начальства²⁸. Но так или иначе, антифашистская немецкоязычная периодика представляла собой отдельный феномен со своим сугубым вкладом в общее дело грядущей победы.

Статью подготовил ведущий архивист отдела информационного обеспечения и публикации документов ЦДНИ ГАЯО Следников А.Г.

↑ Soldatenfreund. № 7. Mittwoch 23. Juli 1941. S. 2 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 156.
↑ Волковский Н. Л. История информационных войн. Ч. 2. СПб.: «Полигон», 2003. С. 400.
↑ Soldatenfreund. № 1. Donnerstag, 26. Juni 1941. S. 2–3 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 19–20.
↑ Soldatenfreund. № 1. Donnerstag, 26. Juni 1941. S. 2–3 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 19–20.
↑ Soldatenfreund. № 6. Sonntag, 20. Juli 1941. S. 1 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 136.
↑ Soldatenfreund. № 9. Dienstag, 29. Juli 1941. S. 1 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 203.
↑ ЦДНИ ГАЯО. Ф. 4773, оп. 8, д. 33.
↑ Soldatenfreund. № 1. Donnerstag, 26. Juni 1941. S. 2 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 19.
↑ Soldatenfreund. № 3. Donnerstag, 3. Juni 1941. S. 1 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 38.
↑ Soldatenfreund. № 3. Donnerstag, 3. Juni 1941. S. 2 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 39.
↑ Бурцев М. И. Прозрение [Электронный ресурс]. М.: Воениздат, 1981. Гл. 2. — Режим доступа: http://militera.lib.ru/memo/russian/burtsev_mi/index.html
↑ Бурцев М. И. Прозрение [Электронный ресурс]. М.: Воениздат, 1981. Гл. 2. — Режим доступа: http://militera.lib.ru/memo/russian/burtsev_mi/index.html
↑ Шеленберг И. И. Преображенная Гришковка. Гришковка, 1988. С. 13, 17.
↑ Ружина И.М., Гащенко В. В. Уроки антифашизма // Отечественная и зарубежная педагогика. 2015. № 2(23). С. 58.
↑ Neues Deutschland [Электронный ресурс]. 19. Januar 1973. S. 7. — Режим доступа: https://www.nd-archiv.de/artikel/1928184.prof-k-f-janzen-gestorben.html
↑ Soldatenfreund. № 6. Sonntag, 20. Juli 1941. S. 2 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 137.
↑ Soldatenfreund. № 6. Sonntag, 20. Juli 1941. S. 2 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 137.
↑ Soldatenfreund. № 6. Sonntag, 20. Juli 1941. S. 2 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 137.
↑ Soldatenfreund. № 7. Mittwoch, 23. Juli 1941. S. 2 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 156.
↑ Soldatenfreund. № 7. Mittwoch, 23. Juli 1941. S. 2 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 156.
↑ Soldatenfreund. № 8. Sonnabend, 26. Juli 1941. S. 1 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 188.
↑ Soldatenfreund. № 7. Mittwoch, 23. Juli 1941. S. 1 // Kirchner K. Flugblatt-Propaganda im 2. Weltkrieg. Bd. 8. Erlangen: Verlag D+C, 1986. S. 155.
↑ ЦДНИ ГАЯО. Ф. 4773, оп. 8, д. 33.
↑ ЦДНИ ГАЯО. Ф. 4773, оп. 8, д. 33.
↑ ЦДНИ ГАЯО. Ф. 4773, оп. 8, д. 33.
↑ ЦДНИ ГАЯО. Ф. 4773, оп. 8, д. 33.
↑ ЦДНИ ГАЯО. Ф. 4773, оп. 8, д. 33.
↑ Волковский Н. Л. История информационных войн. Ч. 2. СПб.: «Полигон», 2003. С. 403.

/ 27 февраля 2020 г.