/ Главная → Пресс-центр → Публикации → Письма А.П. Ермолова к родственникам

Письма А.П. Ермолова к родственникам

Из фондов Государственного казённого учреждения Ярославской области «Государственный архив Ярославской области». Историко-архивное описание

Скачать презентацию

Объектом нашего историко-архивного исследования, соответветственно и описания, являются письма Алексея Петровича Ермолова к Петру Андреевичу Кикину, супруге его Марии Ардалионовне Кикиной, урожденной Торсуковой, и родной сестре Анне Петровне Павловой, урожденной Ермоловой.

Какие преференции позволяют в рамках проводившейся всероссийской конференции «Война и мир Петра Ивановича Багратиона», говорить на эту тему, ведь тема известна давно, — с момента публикации писем в ежемесячном историческом издании — журнале «Русская старина» за 1872 год № 11 (ноябрь) с комментариями М. П. Похвиснева? Содержание писем, давно введенных в научный и исследовательский оборот, хорошо известно, и там нет ни единого слова о Петре Ивановиче Багратионе. Так почему же сегодня мы можем говорить на эту тему? Ответ лежит в плоскости формирования исторической личности, среди составляющих факторов этого процесса немалую роль следует отводить кругу общения и биографической перспективы исторической персоналии. И Ермолов, и Кикин были людьми одного круга, и круга общения и деятельности Багратиона. Как-то трудно представить, чтобы Петр Иванович не знал ни Ермолова, ни Кикина. Например, в период Отечественной войны 1812 года. Достаточно вспомнить «Записки А. П. Ермолова. 1798-1826 гг.», подтверждающие личное знакомство и общение А. П. Ермолова и П. И. Багратиона в их военном окружении и реалиях того времени.

Биографии и Ермолова, и Кикина, в разной степени полноты, хорошо известны, однако же, для ассоциативного восприятия возможностей возникшей между ними переписки, приведём краткие сведения об обоих, без послужных сведений по чинам:

Алексей Петрович Ермолов — участник польской кампании 1794 года; Персидского похода 1796 года; кампаний 1805 — 1807 годов (участвовал в сражениях при Кремсе, Аустерлице, Морунгене, Прейсиш-Эйлау, Гейльсберге, Фридланде и др.). Участник Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии (участвовал в сражениях при Витебске и Смоленске, при Бородине, Тарутине, Малоярославце, Люцене, Бауцене, Пирне, Кульме, Лейпциге, при взятии Парижа и др.)¹. В 1818 — 1826 годах — на Кавказской линии, в Дагестане и Кабарде, при покорении горских народов. Будучи главнокомандующим на Кавказе организовал широкое строительство и обустройство курорта минеральных вод, известного как город Пятигорск² (обустройству местности при минеральных источниках и трудностям в этом вопросе, собственно, и посвящена часть писем, опубликованных в 1872 году).

Петр Андреевич Кикин — участник русско-турецкой войны 1787 — 1791 годов. С 1802 года флигель — адъютант при генералах Михельсоне, Мейендорфе, князе Прозоровском и императоре Александре I. Участник Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии (участвовал в сражениях при Валутиной горе, где был ранен в глаз, при Бородине, где был ранен во время контратаки на Курганную батарею, под Красным; за границей отличился в сражении при Люцене). По возвращении из Парижа оставил военную службу. С 1816 года по личному желанию императора Александра I был назначен статс-секретарём «у принятия прошений на Высочайшее Имя приносимых», соответственно являясь членом Комиссии прошений. На этом посту он отличался чрезвычайной прямотой и твердостью; если он был убеждён, что решение государя по доложенному им делу несправедливо, то он вновь входил с тем же докладом и нередко добивался того решения, которое было, по его мнению, справедливо³. В 1820 году вместе с князем И. А. Гагариным и И. Д. Мамоновым основал Общество поощрения художников, которое было призвано "всеми возможными средствами помогать художникам, оказывающим дарование и способность к распространению изящных искусств»⁴. Кикин был первым председателем и казначеем Общества, оказал меценатскую помощь и поддержку братьям Чернецовым, братьям Брюлловым, А. Г. Венецианову, А. А. Иванову. Принимал активное участие в делах Императорского московского общества сельского хозяйства, в Вольном экономическом обществе. Существует мнение, что Кикин был знаком с Елизаветой Алексеевной Арсеньевой, бабушкой М. Ю. Лермонтова, и именно он был возмущен тем, что тот бросил учебу и поступил в военную службу⁵. Считается, что П. А. Кикин первый подал мысль о сооружении в память Отечественной войны храма Христа Спасителя в знаменитом его письме к адмиралу А. С. Шишкову. В молодости Кикин — модный светский человек, галломан, впоследствии, ярый славянофил, он всегда слыл остряком. Известный славянофил и писатель С. Т. Аксаков отмечал: "В свете называли Кикина новообращённым, новокрещённым, ренегатом, и, точно, как человек, перешедший быстро от одного убеждения к другому, он слишком горячился и впадал в крайности, которые никогда не ведут к убеждению других. Он беспощадно и грубо, прямо в глаза, казнил своих прежних знакомых... Он продолжал считаться остряком, и язык его называли бритвой»⁶ (прямота суждений и острословие Кикина — подтекстовой лейтмотив в письмах Ермолова).

Но вернёмся к письмам. Работая над биографией одного из участников Бородинского сражения по фондам Государственного архива Ярославской области, хранящимся в главном здании (г. Ярославль), я обратила внимание на наличие в одном из фондов⁷ писем А. П. Ермолова к А. П. Кикину, к его жене Марии Ардалионовне Кикиной и своей сестре Анне Петровне Павловой. Возник вопрос — что это за письма? Оказалось, что это комплекс писем, опубликованных в «Русской старине» в 1872 году. Возник второй вопрос — об их подлинности и источнике поступления? Для поиска ответа обратилась к аннотации фонда или так называемому историко-архивному предисловию, где значилось: "Дата первоначального поступления документов на хранение в Государственный архив Ярославской области неизвестна... Архивы и библиотеки помещичьих имений были вывезены после 1917 г. Часть их хранилась в уездных архивах, часть в Губернском архивном бюро, а некоторые отправлены в Москву... Как следует из акта обследования Угличского уездного архива от 26 октября 1928 года, в Ярославль были отправлены фонды помещиков Черемисиновых, Опочининых, барона Черкасова, среди документов соседей и родственников находились, вероятно, и бумаги Тучковых»⁸. Источник поступления становился понятен — это семейный архив Опочининых, а именно, из бумаг Федора Константиновича Опочинина, подсказку к этому давало и вводное слово редакции при публикации писем в «Русской старине», где указывалось: «Подлинники писем Ермолова сохранились в семейном архиве светлейшего кн. П. Д. Волконского, которым и сообщены «Русской Старине», при обязательном посредстве Ф. К. Опочинина»⁹.

Нахождение писем Ермолова в семейном архиве Волконских, осмелимся предположить, не случайно, а благодаря брачно-родственным и наследственным отношениям семейств Кикиных — Волконских: дочь Петра Андреевича и Марии Ардалионовны Кикиных — Мария Петровна Кикина вышла замуж за светлейшего князя Дмитрия Петровича Волконского. Их сын, светлейший князь Петр Дмитриевич Волконский, и стал респондентом журнала «Русская старина» в вопросе публикации писем. Наследование семенных архивов и библиотек было в XIX в. одной из традиций дворянского быта в аспекте формирования семейных ценностей.

Итак, по сведениям «Русской старины» письма публиковались «при обязательном посредстве Ф. К. Опочинина». Фёдор Константинович Опочинин — правнук фельдмаршала М. И. Кутузова и внук военного писателя и историка И. Н. Скобелева, двоюродный брат М. Д. Скобелева («Белого генерала»). Статский советник, камер-юнкер Двора Его Императорского Величества императора Александра II. Известный земский деятель в Ярославской губернии, предводитель дворянства Мышкинского уезда той же губернии. Член Императорского Русского Географического общества, секретарь Императорского Археологического общества, археограф и библиофил, сотрудничал с газетой «Биржевые ведомости» и журналом «Русская старина»¹⁰. Часто проживал в родовом имении Шишкино Мышкинского уезда Ярославской губернии, особенно в последние годы жизни, там же и скончался 14 июня 1881 года от чахотки в возрасте 34-х лет¹¹, оставив после себя значительный архив и библиотеку.

Письма А. П. Ермолова к П. А. Кикину из архива Ф. К. Опочинина попали не сразу в Угличский уездный архив (вспомним цитату из отрывка историко-архивного предисловия к фонду № 1545), а оттуда, соответственно, в архивохранилища г. Ярославля, где ныне и хранятся. «Путь» документов удалось восстановить благодаря учетной документации Угличского архива (УгФ ГАЯО), а также шифрам и пометам, проставленным на письмах первым директором Угличского краеведческого музея А. К. Гусевым-Муравьевским. Итак, в 1919 году все ценности, в том числе и архив, из имения Опочининых-Тучковых сельца Шишкина Мышкинского уезда Ярославской губернии поступили в Угличский краеведческий музей, где были описаны и поставлены на учёт. В 1924 году из фондов музея документы поступили в Угличский уездный архив, но уже 2 июня 1926 года архив Опочининых-Тучковых в объёме 1015 единиц хранения передан в Ярославское губернское архивное бюро (Яргубархбюро)¹², соответственно, в будущие фонды Государственного архива Ярославской области (г. Ярославль), где ныне и хранятся.

Вывоз документов в Ярославское губернское архивное бюро, на тот момент, — результат планомерной и последовательной деятельности Центрархива, поскольку комплектование центральных и губернских архивов документами, вывезенными из национализированных дворянских усадеб, было одним из приоритетных направлений деятельности архивных органов и учреждений первых лет Советской власти. Причем Центрархив использовал все возможности по уточнению мест хранения частных архивов. Например, уже 27 марта 1922 г. Центрархив запрашивал Исполком Угличского уездного Совета РККД о наличии в Угличе и уезде частных архивов. 3 июня 1924 г. запрос повторился с требованием указать более подробные сведения о количестве, содержании, времени и состоянии документов¹³. 19 апреля 1925 г. Ярославское губернское архивное бюро предписывало: "Ввиду важного значения для истории помещичьего быта и крестьянства, и их взаимоотношений поиски усадебных архивов не приостанавливать, если ещё не все усадебные архивы выявлены и проверены»¹⁴. 2 июня 1926 г. (как ранее упоминалось) переписка имела логическое завершение — вывоз в Яргубархбюро нескольких дворянских архивов, на тот момент уже находившихся в фондах угличского уездного архива, в том числе были отправлены и бумаги Опочининых-Тучковых.

Почему письма остались у Ф. К. Опочинина, и не были возвращены Волконским? На этот вопрос мы уже не получим ответа. Возможно, только предположить, что были подарены Опочинину как библиофилу и любителю старины. Если только считать, что эти письма — оригинал. И тут возникает другой вопрос — оригинал или копия ярославские письма? В большей степени вероятности — это оригинал. Ф. К. Опочинину не было смысла переписывать все письма для публикации, тем более хранить копии в своем архиве, когда с их содержанием можно было ознакомиться в «Русской старине» и, уж тем более, подделывать подпись Ермолова с вариативностью росчерков. Подпись Ермолова достаточно хорошо известна в делопроизводственных бумагах, в его переписке с другими адресатами, факсимиле воспроизводилось на издании его «Записок». На основе сравнительного анализа внешних признаков подписей, имеющихся в ярославских письмах, и их почерковых особенностей, подписи идентичны доподлинно известным подписям А. П. Ермолова. Преференции подлинности писем может подтверждать наличие на одном из них печати (красный сургуч), предположительно, с вензелем А. П. Ермолова¹⁵. Однако, для исключения ошибки в подтверждении подлинности писем А. П. Ермолова из фондов Государственного казённого учреждения Ярославской области «Государственный архив Ярославской области» необходима профессиональная научная почерковедческая экспертиза.

Существовали ли предопределяющие факторы возникновения переписки между А. П. Ермоловым и П. А. Кикиным? На наш взгляд, существовали, и находились они в плоскости личных отношений. Как отмечалось в «Русской старине» при публикации писем в 1872 году: "Статс-секретарь Петр Андреевич Кикин, любитель искусств, человек высокой честности и прямоты характера, был одним из лучших друзей Ермолова. Знаменитый воин, как увидят читатели, был весь на распашку пред Кикиным и потому настоящая переписка является не маловажным материалом для знакомства с Ермоловым»¹⁶.

Ермолова и Кикина могла сблизить и служба, например, в Отечественную войну 1812 года, когда А. П. Ермолов был начальником Главного штаба 1-й Западной армии, П. А. Кикин — дежурным генералом. А. П. Ермолов ценил П. А. Кикина как дежурного генерала, отмечая в нем "особенную, сродную ему, наклонность к порядку, необыкновенную деятельность, честность правил и прекрасные свойства души»¹⁷.

Ермолова и Кикина сближало и кровное родство. Мать Петра Андреевича Кикина — Мария Федоровна, урожденная Ермолова, приходилась Алексею Петровичу четвероюродной тёткой. Не случайно в письмах обращение Ермолова к Кикину по-домашнему, — «Любезной брат», «Любезное существо», «существо редкое», «редкой брат», «Любезный и редкой брат» и т. д.

Но вернёмся к письмам из фондов Государственного казённого учреждения Ярославской области «Государственный архив Ярославской области». Среди них имеются и те, о которых в «Русской старине» при публикации 1872 года отмечалось: "При издании этих документов, мы опустили два письма (от 12-го сентября 1824 г. из Кабарды и от 23-го июля 1832 г. из Москвы), и отрывок из письма от 12-го октября 1827 г. из Орла. В опущенных письмах и отрывке дело идет исключительно о г. Павлове, муже сестры Ермолова, Анны Петровны»¹⁸. Содержание неопубликованного теперь доступно, и речь там идёт не только о Павлове, но в большей степени, о глубоком конфликте в семействе Ермоловых из-за денег и наследства. Вероятно, это главное, что остановило издателей в 1872 году. Срок давности, нивелирующий тайну личной жизни, позволяет сегодня, на наш взгляд, представить эти письма для прочтения и публикации.

Итак, резюмируем. Письма, хранящиеся в фондах Государственного казенного учреждения Ярославской области «Государственный архив Ярославской области», представляют собой единый комплекс эпистолярных источников одного авторства. Созданные в разное время, обращенные к ограниченному кругу адресатов они объединены общей смысловой нагрузкой, что имеет определенное историко-культурное значение в аспекте изучения формирования личности как детерминантного фактора истории в контексте времени, актуализации эгокультурных доминант в биографии человека.

Татьяна Анатольевна Третьякова,
кандидат исторических наук, директор филиала
Государственного казённого учреждения Ярославской области
«Государственный архив Ярославской области»
в городе Угличе (УгФ ГАЯО),
член Историко-патриотического объединения «Багратион»

↑ Военное дело. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона / Редактор - сост. И.Е. Арясов. М.: Вече, 2006. С. 219 – 220; Волков С.В. Генералитет Российской империи: энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. Т. I (А - К). М.: ЗАО Центрполиграф, 2009. С. 501 – 502; Алексей Петрович Ермолов и Орловский край: библиогр. указ. / Орл. обл. науч. универс. публ. б-ка им. И. А. Бунина, отд. краевед. док.; [сост. А. А. Абрамова; ред. М. В. Игнатова, В. А. Щекотихина]. – Орел: Изд. Дом «ОРЛИК», 2012. – 160 с. [Электронный ресурс]. URL: http://seluk.ru/agro/176107-1-aleksey-petrovich-ermolov-orlovskiy-kray-bibliograficheskiy-ukazatel-orel-izdatelskiy-dom-orlik-2012-bbk-63.php (дата обращения: 01.03.2020).
↑ [Ермолов] / [Электронный ресурс]. URL: https://old.pyatigorsk.org/main/city/history/ermolov/; [История Пятигорска] [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 01.03.2020).
↑ Волков С.В. Генералитет Российской империи: энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. Т. I (А - К). М.: ЗАО Центрполиграф, 2009. С. 639; Федорченко В.И. Свита российских императоров. В 2-х кн. Кн. 1. А – Л. М.: АСТ; Красноярск: Издательские проекты, 2005. С. 402 – 403; Книга памяти офицеров Российской армии, убитых и раненых в Отечественной войне 1812 года / Сост. С.В. Львов. М.: Кучково поле, 2012. С. 182.
↑ Общество поощрения художеств / [Электронный ресурс]. URL: https:// w.histrf.ru/articles/article/show/obshchiestvo_pooshchrieniia_khudozhiestv_opkh (дата обращения: 01.03.2020).
↑ Кикин Петр Андреевич (1775–1834) / [Электронный ресурс]. URL: http://lermontov-slovar.ru/friends/Kikin_Petr.html (дата обращения: 01.03.2020).
↑ [Кикин Петр Андреевич] / [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 01.03.2020).
↑ Ф. 1545. Оп. 1 // ГКУ ЯО ГАЯО. АИС – ЭЛАР (Электронный читальный зал).
↑ ГКУ ЯО ГАЯО. АИС – ЭЛАР (Электронный читальный зал). Аннотация (предисловие) к фонду № 1545. Л. 1.
↑ См.: Русская старина. 1872. Ноябрь. С. 501 // 42.pdf. // Кикины [Электронный ресурс. История семьи. Истрия рода]. URL: http://www.kikin.ru/index.php/2009-11-08-14-47-52/1476-2010-06-24-07-13-46 (дата обращения: 01.03.2020).
↑ ЦГИА СПб. Ф. 1162. Оп. 7. Д. 794. Лл. 48 об. – 50; ГКУ ЯО ГАЯО. Ф. 79. Оп. 7. Д. 1881. Лл. 12 об. – 16 об.; Третьякова Т.А. Венок Опочинину (Сборник: документы, комментарии, сообщения, очерки). Мышкин, 1999. 163 с.
↑ УгФ ГАЯО. Ф. 90. Оп. 1. Д. 586. Л. 826; Русский провинциальный некрополь / Великий князь Николай Михайлович; сост. В.В. Шереметевский. Т.1. М., 1914. С. 640.
↑ Третьякова Т.А. История формирования фондов Угличского архива // Архивы: история и современность: Материалы конференции, посвященной 80-летию архивной службы Российской Федерации. (Углич. 28 – 29 мая 1998 г.) / Отв. Ред. Я.Е. Смирнов. Ярославль, 1999. С.21, 23.
↑ УгФ ГАЯО. Ф. Р – 524. Оп. 1. Д. 5. Л. 5.
↑ Там же. Л. 12.
↑ ГКУ ЯО ГАЯО. Ф. 1545. Оп. 1. Д. 90. Л. 49.
↑ Русская старина. 1872. Ноябрь. С. 501 // 42.pdf. // Кикины [Электронный ресурс. История семьи. Истрия рода]. URL: http://www.kikin.ru/index.php/2009-11-08-14-47-52/1476-2010-06-24-07-13-46 (дата обращения: 01.03.2020).
↑ Кикин Петр Андреевич (1775–1834) / [Электронный ресурс]. URL: http://lermontov-slovar.ru/friends/Kikin_Petr.html (дата обращения: 01.03.2020).
↑ Русская старина. 1872. Ноябрь. С. 501 // 42.pdf. // Кикины [Электронный ресурс. История семьи. Истрия рода]. URL: http://www.kikin.ru/index.php/2009-11-08-14-47-52/1476-2010-06-24-07-13-46 (дата обращения: 01.03.2020).

Приложение

неопубликованные в журнале
«Русская старина» (ноябрь, 1872 г.)
письма А. П. Ермолова к П. А. Кикину

№ 1

Письмо А. П. Ермолова — П. А. Кикину

Кабарда. 12 (24) сентября 1824 г.
12 сентября 1824
в Кабарде*

Любезный брат и редкое существо.

Мало тебе названия сего по истине! Но ты, думаю я, и не подозреваешь даже, что благотворить — для тебя дело обыкновенное.

Не говоря о многих случаях, скажу о моем Павлове. Кроме благосклонного расположения, которого ты его удостаиваешь, ты еще помогаешь ему в его тесном положении. Он уведомляет меня, что тебе угодно, чтобы жили они в твоем доме. Ты не позволишь мне почитать сие величайшим одолжением, но как можно назвать сие по справедливости? Попросту можно милостью!

Желал бы, чтобы ты видел, с каким чувством я это принимаю, и оно истолковало бы тебе, что поступок твой необыкновенный.

Ты по свойствам твоим будешь негодовать даже и за благодарность, но я тем склоняю снисхождение твое, что с удовольствием, и, не краснея, соглашаюсь пользоваться твоими, родным моим, благотворениями. Ты знаешь, любезный брат, что надобно быть тобою, чтобы таковые мог я желать принять.

Не мог понять из письма твоего, что хочет сделать Графиня Орлова сестре моей, но догадываюсь, что намерение её сделать милость, ибо пишешь, что я со временем обязан буду её благодарить.

Алексей Александрович еще менее вразумительно объясняется на счет сея. Он всегда спешит писать, употребляет непонятные сокращения и от них, кажется, и самый смысл теряет. Нельзя ли ему поручить стенографическое заведение?

Однако же не могу без восхищения слышать о столько великодушном поступке Графини, движимой собственно сердцем и никакой обязанностью. Есть Бог, промышляющий о несчастных! Прощай!

Верный Ермолов

Как ни мало строк приписки вашей, милая и редкая сестра, но не может укрыться душа ваша, исполненная добродетели. Вижу, сильно радует вас улучшение горестного состояния несчастной сестры моей. Что бы ни последовало с нею, я — то знаю, что облегчаете вы его вашей благосклонностью и она, гордясь ею, будет уметь быть благодарною.

Мое дело посвятить вам чувства искреннейшего почтения.

Алексей Ермолов

ГКУ ЯО ГАЯО. Ф. 1545. Оп.1. Д. 90. Лл. 25 — 26. Подлинник

* здесь и далее подчеркнуто в подлиннике

№ 2

Отрывок письма А. П. Ермолова — П. А. Кикину

Орел. 12 (24) октября 1827 г.

Любезный и редкой брат Петр Андреевич

Получил письма твои, одно с Г. Буниным, другое с сестрой Анной Петровной.

Не могу не знать обязанности моей благодарить тебя и почтеннейшею сестру Марью Ардалионовну за расположение Ваше для неё лестное и по истине великодушное. Правду говоришь, любезный брат, что она кротостью своей и смирением необыкновенная. Всегда свойства её достойны были уважения! В обоих письмах твоих говоришь о ней, как будто не веря желанию моему её успокоить, убеждаешь меня употребить старание, дабы поправить её положение, как будто я никогда не помышлял о том.

Не знаю, что заставляет тебя думать таким образом!

О домашних делах моих я редко говаривал тебе, особенно когда они неприятны, говорить о них не радостно. Но нужно, чтобы ты знал некоторые обстоятельства, дабы видеть, что не так легко уладить все по желанию.

Старики своеобычливы, их не переучивают, но переживают. Отцу еще менее прилично давать наставления!

Мне запрещено было даже говорить о сестре или просить за неё. Теперь старик мой построил маленькой себе домик близ церкви, желая сложить с себя заботы управления имением, и я при сем случае говорил ему о сестре, о её положении, о том, что муж её, оставя службу и вместе с нею лишась некоторых средств, не будет в состоянии существовать без его помощи. Старика не трудно возбудить нежность[ю] к сестре, но не обещаю я себе примирить его с зятем. Нельзя переменить мнение его о нем как о человеке ветреном и необстоятельном. Божусь, что я все испытывал, и ни в чем не успеваю. Я до сих пор не склонил его, чтобы он что-либо определил на их содержание. Конечно, все я сделаю, что только зависеть от меня будет, но мне Старик не сказал еще доселе, в чем состоит его имущество и что составляет его доход. Говорит, что у него написана духовная и все распределено, но я ничего не знаю. Сказал мне, что оградит сестру от мотовства мужа, которому, повинуясь, отдаст она все свое состояние и может остаться без ничего. Дошло до сведения старика, что у зятя множество долгов, и он не понимает, как при малом состоянии родителей могли они возрасти до таковой степени? Он относит все сие к его неумеренности и невоздержанию. Я представлял разные к оправданию причины, но признаюсь, что сильно возражать не смел.

Марья Савишна моложе была отца моего, но скажи мне, одолевал ли ты её своенравие? Она любила Марью Ардалионовну, утешалась твоею дочерью, но что для них она сделала?

Старик мой поступков своих в отношении к сестре не иначе разумеет как твердостью и отнюдь не видит в них упрямства. Что Вы хотите, чтобы я сделал? Я не знаю еще, что будет, когда Алексей Александрович сюда приедет, и конечно не самое будет лучшее положение всех нас.

Ты знаешь, что есть благородные люди, которые сеют раздоры в семействах, и я не поручусь, чтобы не доходило до старика, что Алексей Александрович не всегда на счет его был воздержным в выражениях. Опять повторю тебе, что мне приятно будет сделать все то, что только буду я в состоянии. Для сестры не будет для меня ничего трудного, но я предупрежу тебя, что я не многое могу сделать. Теперь мы будем жить вместе и быть может в продолжении некоторого времени Старик мой объяснится.

Не скрою я от тебя, что я не понимаю, зачем А. А. оставил службу или, по крайней мере, оставил её весьма не во время. Место давало ему некоторые средства, к ним присоединил бы я то, что можно и людям бездетным, хотя с нуждою, но существовать было бы возможно.

Между тем узнал бы я намерения Старика, и что можно уделять им от всего состояния. Теперь я сам в полной зависимости и в таком положении вместе жить нам не так удобно, особенно когда скажу я тебе, что я уже испытал неприятные упреки Алексея Александровича, что у покойного Императора не выпросил я для него 100/т рублей. С желаниями в таком размере и при наших способах трудно будет удовлетворяться.

Я сказал тебе, любезный брат, всё, что за душою, прошу твоей скромности, дабы не произошло между близкими родными раздора. Мы с тобою должны увидится будущего лета, и я с тобою откровенно переговорю о многом.

Теперь о другом:*

...

Верный по смерть
Ермолов

12 октября 1827

Орел**

ГКУ ЯО ГАЯО. Ф. 1545. Оп.1. Д. 90. Лл. 40 — 42 об. Подлинник

* далее следует часть письма, которая опубликована в журнале «Русская старина» (ноябрь, 1872)

** подчеркнуто в подлиннике

№ 3

Письмо А. П. Ермолова — П. А. Кикину

Москва. 23 июля (4 августа) 1832 г.

Весьма порадовал ты меня письмом твоим, любезный Петр Андреевич, и в советах твоих я вижу чувства истинного брата. Я им последую. С благодарностью приемлю мысль твою пригласить в товарищи Николая Анатольевича, с которым кратковременное свидание достаточно было внушить к нему уважение. Большое сделает он одолжение, если не отвергнет предложения твоего.

Ты говоришь, что он чрез жену отберет мысли Г-на Павлова. Я об них знать ничего не хочу и решительно говорю, что с Г. Павловым дела ни какова иметь не желаю. Нет сумнения, что Анна Петровна будет руководима его советами и этого довольно, но допустить его вмешиваться гласно в дела между братом и сестрою, я никак не потерплю.

Итак, любезный брат, Петр Андреевич, я полагаюсь на обещание твое рассмотреть в подробности опись имения, положенную оному приблизительную ценность и ведомость долгам и имеющемуся капиталу. Вещи, которые имел покойник, все приказал он описать при себе довольно еще задолго до смерти, и все они довольно ничтожны, и по содержанию духовной должны проданы быть на удовлетворение некоторых лиц. Сие будет исполнено без моего в том участия!

Наконец ты соглашаешься, что можно не ехать в Орел и дело кончить на основании доставленных сведений, но воля твоя, а первому письму твоему невозможно было дать другого истолкования, как то, что ты не желаешь принять на себя посредничество.

Теперь у меня как гора с плеч и я совершенно покоен! Жалею только, что мне нельзя никак увернутся от поездки в Орел, чего бы мне не хотелось, и что много весьма вредит моему лечению. Меня уже то одно понуждает, чтобы упросить некоторые лица заняться описью и оценкою имущества, что не без забот сделано быть может, ибо после покойного никаких достаточных сведений не осталось, и даже о казенном долге не иначе мог я узнать как здесь, взявши о том справки!

Я надеюсь, что Г. Бобарыкин не откажется взять на себя труд рассмотреть, в чем состоит имущество, определить ценность оного и уровнять части, но я желаю не одному предоставить сие Г-ну Бобарыкину и я уверен, что он сам не согласится действовать один, а потребует участия других. Г. Боборыкин был здесь, но я, не имевши отзыва твоего, не мог сделать ему предложения, а он между тем уехал в Орел. Мне необходимо лично с ним объясниться и сыскать еще благонадежных людей.

Буду чрезвычайно досадовать, если всё сие должно будет продолжиться и желал бы, сколько возможно, скорее развязаться.

Ты не одобряешь мысль мою, в случае болтовни, дать силу духовной, и я ничего не скажу тебе вопреки, но, однако же, нельзя отвергнуть, что могут понудить к тому обстоятельства. И я также могу что — нибудь видеть и разуметь.

Прощай, прими благодарность мою за предложенное посредничество, она совершенна, и я приемлю то за благодеяние. Будь благополучен! Семейству твоему принеси моё истинное высокопочтение.

Верный брат
Ермолов

23 июля 1832

Москва*

ГКУ ЯО ГАЯО. Ф. 1545. Оп.1. Д. 90. Лл. 58 — 59 об. Подлинник.

* подчеркнуто в подлиннике

/ 22 октября 2021 г.